|
2016年美国大选，两大候选人希拉里与特朗普都没受到多数美国人欢迎。但不管怎样，总有一人胜选——“赢了个人，但输了国家”。 为什么呢？一是社会撕裂化，二是国家丑陋化！！！ 首先，我们来看看美国社会如何被撕裂？ 一些人认为，向来以“大熔炉”自居的移民国家，出现了一种分裂倾向——人们不再如以往那般相互理解与包容，而是沉迷于相互诋毁和攻击。有人说，美国处于“两极分化日益严重的时期”;政治僵局几乎在每一个议题上出现，不同政治观点的对立代表着不同人群难以调和的政治诉求。美国社会的分裂，有60%~70%的美国民众处于茫然与矛盾状态，贫富阶层的分歧越来越大。 与以往不同，本次2016年美国大选伴随着诸多恐袭事件，重复挑动着美国社会分裂的神经。美国频遭恐袭威胁的现实，让大选呈现选情两极化、种族对立化、社会撕裂化等新的趋势变化。 1、种族矛盾：“黑白”对抗激化 11月17日，纽约曼哈顿区发生爆炸，29人受伤。这名不到30岁的阿富汗裔美国人，同一天还在新泽西州制造了另一场爆炸。这让人想起了6月奥兰多同性恋酒吧惨案，也是一名阿富汗移民后代，导致50人死、53人伤。前者是爆炸案，后者是枪击案，融合了恐怖主义、同性恋、种族、宗教、移民等有争议性元素，挑动着大选季社会已经敏感的分裂神经。这似乎不是偶然现象。美国长期存在的移民和种族问题，让倡导包容和自由的美国社会越来越分化。在移民问题上，美国对移民管理最严厉，外来移民长期无法融入美国主流社会，长期受到白种人无形歧视，部分阶层的极端分子容易被仇恨所蒙蔽。2016年以来，“黑白”对抗的顽疾进一步凸显，美国黑人抗议事件频发，多州多次出现“紧急状态”。7月8日,华盛顿民众举行游行，抗议白人警察枪杀非洲裔黑人时，5名警察突遭枪击，造成5名警察死亡、6名警察受伤，随后形成一波“袭警”潮。 2、政党恶斗：美国两党相互“投敌” 近年来，民共两党分歧严重，导致国会很难通过重大提案，这也是奥巴马第二任期间执政面临的“阻力”。伴随大选到来，两党的巨大分歧和“投敌”现象，多少让人大跌眼镜。9月19日，克林顿家族的“政治宿敌”老布什在社交网站泄露消息称，宁“叛党”也不要特朗普。目前，包含布什在内的多位共和党大佬都表态称，不会支持特朗普，还劝说“温和派”共和党人支持希拉里。民主党内，特别“左”的民主党人也与希拉里这样的传统民主党人格格不入。在7月28日民主党代表大会上，许多桑德斯的粉丝叫嚣“让我们把美国变绿(绿党)”，宁愿以另一种方式延续“桑德斯狂潮”。对于面对两党之间的“叛变”现象，陶文钊表示：“如果社会比较和谐，虽然有不同的党派，温和派主张容易成为社会的主流认识。如果社会趋于分裂，极端主张就会大行其道，主流共识就不容易达成。美国‘两党恶斗’如今可以是达到史无前例的地步。” 3、选民分裂：美国政见趋向极端 本次选举有一个怪现象：两位党内领先的候选人，都没受到多数美国人欢迎。大多数民众对这两名领先的候选人存在强烈质疑、抵触和反感，盖洛普的数据显示，53%的美国人对希拉里持负面评价，对特朗普持负面评价的人则多达63%。全国超半数的选民对两党铁定的候选人长期保持如此低的评价，是大选专家和选举 策略师们前所未闻的。讨厌特朗普的选民认为，特朗普冒犯了更多美国人，包括少数移民、穆斯林、女性等。而讨厌希拉里的选民认为，曾做过第一夫人、参议员和国务卿的希拉里身上，带有挥之不去的、傲慢的精英气息，很多人不信任希拉里的政治诚信。相关数据也表明，“中间路线”美国选民少了，“极端路线”选民多了。唐小松教授指出，希拉里走的是民主党“传统路线”，特朗普走的是“全新路线”——抓住奥巴马8年未改变、没有政绩的特点，迎合了中低层民众对现实不满的心理，与希拉里在一些摇摆州中打了个平手。这种新现象也说明，美国民意陷入极大分裂。民主党资深参议员里德曾对共和党同僚说：“过去7年来，你们对民主党政府所有提案都无一例外地反对，现在出来了特朗普，你们是自作自受。”陶文钊研究员认为“此话不无道理”。他表示，患有反对奥巴马强迫症的共和党人，某种程度上为特朗普崛起提供了温床。他表示，特朗普逐步被共和党大佬所接受，但还有许多先前拒绝承认特朗普的大佬未明确表态。特朗普引起共和党分裂的可能性不能排除。同样，桑德斯引起民主党分裂的可能性也存在。 其次，“赢了个人，输了国家”，看看怎样变为现实！ 1、社会民粹化 精英孤独化 对于这次大选的国际与国内背景，陶文钊研究员解释说，13年前的伊拉克战争是导致民意分裂、破坏团结的起点。此后，伊拉克战争持续成为美国政党和社会的辩论话题，使美国社会的裂口越来越大。陶文钊研究员分析表示：伊拉克战争导致美国政治分裂的同时，经济状况也让美国雪上加霜——两场战争和共和党减税政策导致美国债台高筑。2008年的次贷危机沉重地打击了美国中产阶级，尤其是下层中产阶级。比如，白人中受教育较少的蓝领阶层，他们对于自身前途、子女未来充满忧虑。特朗普替这些白人的沮丧情绪找到了发泄对象。民粹主义在美国历史上曾经多次出现，他说：“在一个被不满情绪笼罩的社会，民粹主义很容易得势。特朗普是一个精明的商人，他嗅到了这种政治气氛，其排外主义、反移民、反全球化、反自由贸易的言论，正是民粹主义的典型表现，他得到民众的拥护不足为怪。” 2、社会呈现“1%和99%”对立 一直以来，美国大选是富人玩的游戏，多少让美国精英越来越被大众孤立，激化了社会矛盾和分裂。2011年美国“占领华尔街运动”现象，就是美国财富分配不公的产物，这起运动不仅在纽约、华盛顿等东部大城市进行得有声有色，而且延烧到全国许多地方，剑指两极分化、贫富悬殊的社会不公，是99%抨击1%的运动。诺贝尔奖得主斯蒂格利茨说，相比99%的草根，这个国家是“为1% 所有，由1%所治， 为1% 所享”的精英国家。在四年一度的“砸钱游戏”中，由于选举人团制度的规则，决定了起决定性作用的，并非是美国广大的选民，而是少数富豪和财团。选举制度的不公，让美国精英阶层同民众之间的分裂更加严重。 怪不得一位研究生在网上宣言：“考研党跟我一起背“资本主义政治制度的局限性”：其一，资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主。资本主义政治制度中的选举事实上是有钱人的游戏，是资本玩弄民意的过程。其二，法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。由于资本主义社会是建立在私有制和资本特权的基础上的，资本家和劳动者之间、富人和穷人之间存在着事实上严重的不平等，资本主义法律的实质是将这种不平等合法化。其三，资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制度，其多党制则是资产阶级选择自己的国家管理者，实现其内部利益平衡的政治机制。——摘自《2017年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》第五章，P50.”“以前我党教育我们，西方选举就是有钱人欺骗老百姓的游戏。以前大家都不相信啊，经过这次，现在大家都信了。” 3、美式民主的丑陋与拐点 “资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主。资本主义政治制度中的选举事实上是有钱人的游戏，是资本玩弄民意的过程。”这不是什么教条，而是活生生的现实：试想一下，有那届美国总统能离开美国财团寡头的支持而成为美国总统的？就说奥巴马，他可是“如假包换”的草根总统，他如果离开了美国最大的财团即军工集团，如洛克希德马丁公司、波音公司、通用动力公司、诺思罗普-格鲁门公司、雷神公司等，没有他们的支持，他就不可能上台。 还有一些公司如花旗、摩根、波士顿财团等大公司都是利益集团，总统的竟选经费大部分都是由他们提供的了，假如没有他们的钱的话，那么总统也不可能选上。这种赤裸裸的烧钱游戏，根本不可能代表社会底层的民意，因此，它是极端虚伪的，正所谓“1%和99%”对立，“1%”操纵“99%”，能有民主可言吗？正好相反，它是极端丑陋、极端不民主的！因为，它不但以“1%”的民主掩盖了“99%”的不民主；而且，它还将““99%”的不民主”输出到了国外！这绝不是哗众取宠、危言耸听，因为，不管谁当总统，他的真正主子是美国军工集团或寡头，为了主子的利益，所有的美国总统们都在世界各个地区煽风点火、制造摩擦，甚至不惜发动战争，好让主子的军火销往世界各地，大发军火或战争财，从而极端地破坏了各地区的平衡、极端地损害了受害国家的民主和民生，连民生都没有，还咋言民主。从伊拉克到叙利亚，凡是美国以推广美式民主为由而烧起的战火，又有哪个国家享受到了所谓的“美式民主”？除了灾难，还是灾难！这就是美国所输出的民主！当然，对于它们的主子而言，自然算是民主，自然算是“美好”！但这种“美好”是建立在成万上亿的受害者头上的！这就是将““99%”的不民主”输出到了国外！因而是极端不民主的、极端丑陋的！“多行不义必自毙”，如果说，美国实力走下坡路的拐点，是发动伊拉克战争；那么，美式民主的拐点，恐怕就是当前的美国大选，因为，它撕裂了美国社会，连美国人们自己都对美式民主失去了信心，又怎能再好意思去到处推广美式民主呢？不但第三世界人们冷嘲热讽、看不起美式民主，就连欧洲这样的盟友都对美式民主开始怀疑、动摇，美式民主从此绝对开始走下坡路。美式民主的拐点就在这里！ 也怪不得，美国国务卿克里说：今年总统大选两党候选人希拉里和特朗普的竞选活动让美国在国际舞台上很尴尬、难堪、丢脸（据英国《每日邮报》网站报道，美国国务卿约翰克里10月31日表示）！！！ 不管怎样，中国有句俗话：“丑媳妇总得见公婆”！再跛脚，也是世界首号总统，总得见美国人们这个“公婆”！美国大选结果让大嘴特朗普赢得几个关键州（特别是是佛罗里达州）的选票，成为了美国的下届总统；而希拉里只能“魂断总统梦”啦！希拉里“亚太再平衡”的狗屁“熊萎（雄伟）”“包袱（抱负）”见鬼去吧！！！
| 
发表于 2017-1-15 05:28:11