|
本文中若未特殊说明，则单独出现的“民主”均指理想状态下的“民主”。 互联网大概是被创造出来以后最大的“反噬”恶魔吧？这么多年来，为了“利用互联网扳倒中国”，西方敌对政治势力做了大量工作，甚至在2015年以前的几十年间，也起到了一定的作用，美国（概念上的，实际上并不仅仅美国，而且还包括那些跟它抱有一样态度的其他国家）在用互联网这个巨大的放大镜观察中国，并把一切他认为是毛病的地方进行持续放大，得出他们其实早已在心中预订好的目的——可是他们却忘记了，放大镜并不是单向的，当你用它来看到我鼻尖上的雀斑加以嘲笑我没有一张完美的脸的时候，我也同样看到了你眼角的鱼尾纹，甚至因为你眼睛贴得更近的缘故，那鱼尾纹甚至更加突出……比如，美国长期以来宣传的民主，在这个互联网开启云智慧的大时代，益发显得荒诞起来，比如，2016年这场选举…… 【政治选举VS娱乐选秀】 应该说，在中国吃瓜群众眼里，2016年的美国大选是充满了欢乐祥和气氛的：按照常理说，竞选，当然是要把政治纲领、施政策略公布出来，然后让民众根据理性作出判断，集合起广大国民的共同意愿，选举出能够带领国家前进、增进人民福祉的新一届领导人……可是2016年的美国大选，古稀老头与古稀老太的世纪大战，文学爱好者领略了马克吐温《竞选州长》的精髓，美剧迷畅享了《权利的游戏》、《纸牌屋》的精彩番外，甚至很多人在围观的过程中感到了智商上的巨大成就感…… 我们曾经看过公知给我们做的美国大选卖家秀：一人一票，神圣不可侵犯，当选者顺应民意实至名归，总统为每一个选民（纳税人）负责……林林总总，不一而足。而2016年的美国大选的买家秀，却让人直呼“什么鬼”！——透过互联网这个放大镜，似乎有什么东西不太对劲啊，什么民意调查造假，互相泼脏水，投票器作弊，僵尸选民等等都已经够劲爆了，没想到还有一系列的民主党灭口事件、维基解密大爆发、邮件门等狗血情节接连上映，甚至就在这两天，已经完全输掉选举的民主党现任总统奥巴马又驱赶了俄罗斯35名外交人员，而罪名竟然是——因为俄罗斯外交官是间谍，他们操控了美国大选……好吧，一个还剩下20天政治生命的总统突然祭起质疑选举合法性的大宝剑，不禁令人怀疑明天他是不是要突然发动战争，然后紧急宣布国家进入战时状态——以此全面掌控国家权力，拒不下台……输不起的人总有理由，就像今年的选美一样。 这样的一场选举，这么跌宕起伏的剧情，说书人隐隐约约在当年李宇春、张靓颖时代遭遇过，想不到，美国人民真有娱乐精神，把快男超女搬到了花生屯大舞台，期待在最后川普登上冠军宝座的时候，能够出现新的高潮！ 【政治正确VS公平正义】近年来，政治正确成为了一个热门的词汇，从字面看起来，正确被冠以“政治”就注定了这是一个悲剧性的名词。 什么是政治正确？通俗一点说，百科上的解释是广义指在言论、行为上，不顾客观事实，迎合主流价值观、道德和舆论导向。也可以指那些无视事实，站在道德制高点上全力支持主流价值观的人。在西方价值观中的政治正确，是指在政治立场上违心的隐瞒真实想法与客观事实，在言语、政策、行为上不能“冒犯”少数族裔和弱势群体，对弱势群体“极其照顾”（特权），无视强势群体的正常需求，一味要求其忍让、包容、退让、付出等。说的很详细，甚至我已经觉得不需要再进一步说明了。是的，这就是希拉里在竞选中坚持的“政治正确”的主要含义，我曾经在以前的博文《庶民的胜利》中提到川普是因为击败希拉里政治正确而获胜的，但是其实仔细想一想，川普又何尝不是另外一种政治正确呢？在长期以来西方的政治正确的高压下，人们的真实心里意图是无法表达的，或者说，不符合政治正确的言论时无法通过媒体、政党政治正确的审核而广泛传播的。渐渐地，这种政治正确本身就成了“强势群体”，相对于他们，普通民众正常的呼声实际上变成了少数派，变成了虽然拥有庞大体型但是在发声方面却苍白无力的“弱势群体”。要知道，主流价值观若本身是畸形的，那么时间一长必然就会被社会进行自我调整，希拉里的失败其实恰恰在于她坚持了一个已经过时的“政治正确”。川普的“大炮”行为，打破了希拉里及其掌控的媒体在旧有的政治正确方面形成的垄断，用新的政治正确去取代旧的政治正确。而归根到底，政治正确就是政治正确，它本身是虚伪的，都是为了满足主流民意“心安理得”的麻醉剂——打个比方，面对一个实际上通过乞讨收获颇丰的健康年轻人，“希拉里政治正确集团”选择的是满足自己在布施的时候获得的那种满足感，甚至“因为这个乞丐太可怜了，所以他杀人放火抢了我的钱包我怎么能报警呢”；而“川普政治正确集团”追求的是让自己冷酷心安理得的理由，是“他乞讨结束后换一身衣服比我吃得穿的还好，所以我应该把这个人一脚踢开”。当然我更觉得川普的想法比较跟我平时的观点相近，但是其实想一想，真正公平正义的做法应该是不允许健康的青年人乞讨，斩断让健康年轻人不劳而获的根源，再丢给他一个工作岗位让他养活自己。而显然的，在诸如对待难民、对待非法移民、对待美国的很多内政外交政策上，无论是希拉里还是川普，都只是在讨好那些原本就拥护他们的人，不断强化那种支持率而已，这也就造成了那些原本支持他们的人更加支持，原本就反对的人更有了反对的理由——这样下去的结果就是造成社会的撕裂。 【西方民主VS讨好选民】 通过围观2016年的美国大选，不难发现，一直被公知们宣扬的所谓西方民主，其实并不是真正的民主，说白了其实是“讨好选民”而已，这里面就包含了把民主当作手段还是目的的根本原因。如果民主是目的，那么应该通过证明不同选择的不同后果，让人民群众自发地去选择正确的途径以获得更大的利益而不是拘泥于眼前的一块钱却去损失将来的一百块钱；如果民主是手段，那么讨好一个人就足够了。 讨好一个人，其实很简单——我们生活中总能遇到很多的例子，那些讨好你的人，并不是真正能给你带来利益的人，甚至还是要从你那里获取利益。你的父母可能为了你疲于奔命给你做了无数的事情，但是你会因为他一次给你做饭不及时就不开心，甚至对他们恶语相向；而一个跟你毫无关系的娱乐明星，只要在电视里唱一首歌你就会如痴如醉觉得他是你的一切——我可以肯定你的父母一定比那个明星更爱你、更愿意你有一个光明的未来，但是在你的眼中，你早已习以为常，甚至不容许他们有任何的差错，否则就是不可饶恕的过错，而那些明星呢？他们只是说了一句你爱听的话、唱了一首你爱听的歌——如果讨好选民就是民主，那么只要说选民爱听的话，做出一些华而不实的承诺就足够了，问题是——你能靠着听几首明星的歌生存生活下去吗？一切的现实问题都需要真的去做，而美国的选举制度，恰恰注重的是在竞选前说了些什么，怎么样讨好选民以求当选，至于真正该做的时候，做成什么样，就只有呵呵了，毕竟说得天花乱坠以后，做成满地牛粪也什么大不了的——美利坚合众国自从开国以来，就从来没有对任何一个“说话不算数”的总统有过任何追究问责不是吗？不过是每隔几年出现一会“他们烂透了，选我吧，我能给你……”好吧，你跟我说这种嘴炮叫做民主？我买一张德云社门票比这便宜多了！ 【真正的民主是什么？】 如果西方的选举制度不是真正的民主，那么真正的民主是什么呢？至少在我看来，真正的民主应该如前文所说，是一种目的——让整个人类社会进步的一种最优选择。在非洲有一种行军蚁，他们在遭遇到洪水或者大火威胁，可能全体族群覆灭的时候，会出现一种自发的抱团行为，所有的蚂蚁抱在一起团成一个巨大的球体滚向洪水或者火墙。自然，外面抱团的蚂蚁会被淹死或者烧死，但处于核心的那些蚂蚁却有了活下去的希望——没有一个蚂蚁在计较是不是应该自己活下去，他们考虑的是整个种群的延续，这种在面临灾难时做出的理性选择，才是民主的。人类会不会出现这样的情况？当然会，一个存在于过去，一个存在于未来——在原始社会存在过简单的民主，人与人没有身份高低的区分，为了延续种族的繁衍，靠大多数人基于整个族群的利益做出选择，而由于私有制的出现，人类本身基于“人性自私”做出的判断，都必然会带有巨大的利己性，这种利己性整合为全社会思维判断的时候，就变成了巨大的盲目性——未来可能出现真正民主的情况，需要满足两个前提：一是在未来社会物质极大丰富，消除了阶级、层次、贫富、政治等附加在人类社会上的一切条件后，每个人的那一票都含金量相同。二是每个人的素质和理性思考能力达到一个极高的程度，做出判断和表决的时候不考虑单个人、小圈子的得失，而基于“对全体人类种族的未来负责”的高度做出判断。概括起来，或许可以称为【只有当每一个人都能够达到为了整个人类社会的更有利而牺牲自己的层次，民主才会真正到来】——除此之外，任何目前所讨论的民主，都只能是带有各种各样定语的民主。那个时代有很多名字，西方人愿意称之为“民主”，中国古人习惯称之为“大同社会”，而今天的中国人把那个遥远而光辉的时代成为“共产主义社会”。 而在那个伟大的时代到来之前，任何能够尽量适应并且趋近于上面两个条件的政治体制，才是社会发展的方向，而西方所谓的民主，所谓的民主选举制度，恰恰不是。
| 
发表于 2017-1-16 02:07:58