|
|
经典老文献转帖学习
【摘要】[目的] 通过包养二奶的实验，观察二奶给男人生活带来的影响。[方法] 包养妙龄少女一名做二奶，在日常生活中加以观察体会。[结果]包养二奶后，本人生活质量各项指标与包养前比较具有显著性差异（P＜0.05＝，心理健康指标，如卡特尔、个性发展、社会适应性等指标未见异常。[结论] 从实验结果分析，本人包养二奶后，生活质量有下降的趋势，欲望指数得到纠正。
【关键词】 二奶 心理健康 社会
目前，男人养二奶现象逐年增多，社会各界议论纷纷，尤其男人对此问题褒贬不一，为了弄清二奶对男人心理、生理以及事业和日常生活的影响。作者得到国家自然科学基金支持，在未征得大奶同意的情况下，于2000年9月～2006年2月进行包养二奶实验，现将成果报告如下：
一．资料与方法
1．一般资料
本人，男 39岁，大学本科学历，身体尚健康。业余爱好：体育运动、麻将、上网聊天、泡吧。职业：私企业主。年收入水平：XXXXXX元。家庭状况：大奶一名，女儿一名，房产二处（产权证业主项为大奶），私车两部（行车证车主项为大奶）
大奶，33岁，中等专业学历，容貌：10年前无需化装尚可。业余爱好：游泳、看电视（主要看韩剧）、麻将（重在参与）、唠叨（近年来唠叨对象有向她女儿方向转移的趋势）。职业：家务兼家教。
二奶，24岁，大学本科学历，容貌：曾有若干男子邀请单独面谈（允否尚不清楚）。业余爱好：去饭店（带包房，或带三棵星以上更佳）用餐、专研品牌商品（以研究香奈尔、马科斯马威等造诣最深）。职业：音乐艺术。
2．实验器材
（1）二房二厅产权（业主项为本人）住房1套，适当家具（双人床必备）。
（2）POLO牌轿车一辆（车主项为二奶）。
（3）人民币（暂不需要外币）若干。
3．实验方法
为实验研究的客观性、严肃性，确定选取二奶标准：三陪女、三流以下艺术工作者不在遴选范围，以具有大学学历（最好是在校生）、面容姣好、生活拮据者为最佳。本人从2000年9月开始经常出入大学校园，参加学校社团的活动，甚至以讲座为名吸引女同学的眼球，积极创造与女同学单独会晤的机会，2000年10月初终于物色音乐系同学（简称MM，下同）1名。开始以欣赏音乐、畅谈人生理想为由，频繁邀请吃饭、喝茶、泡吧，并辅之以听音乐会、参加文化沙龙等活动，期间尽显成功男人的气质、修养和消费水平。有了n次单独见面基础，n+1次时创造了孤男寡女同处一室的机会，在MM失去理智，本人又佯装克制不住欲望之火时，两人行了苟且之事。事后晓以信誓旦旦（以当时最时髦的周星弛语录的形式）和必要的物质承诺，双方本着平等协商、互利互惠的原则，就包养问题的有关事宜达成一致。
实验初期，在物质上，增加了大量消耗型实验器材。在精神上，本人投入了百倍热情，仿佛回到了初恋时代，虽在大奶和二奶之间疲于奔命，但也乐在其中。实验中期，增添了必要的耐用型实验器材，如房子、车等。本人精神从亢奋的状态中趋于平稳，语录式的言论日趋枯竭。行为上，每天一个电话，每星期中一天为二奶日等逐渐成为规律。形式上，二奶与大奶的差异不断缩小。实验后期，除实验器材消耗变化不大外，思想和行为发生显著性改变，大奶与二奶形式差异为零。
二．实验结果
6年的实验中，作者观察了包养二奶前后的生理、心理的各项指标，判定标准：生理指标：一般 1分、 中等2分、 好 3分；心理指标：按2005年世界心理卫生年会制定的标准评分规则。 见下表1：
表1 包养二奶前后两人生理、心理指标变化表
项目 二奶 本人
包养前 包养后 包养前 包养后
性生活能力 无法统计 2 2 1
肝肾功能 1 3 3 1
健康体征 1 3 3 2
卡特尔评分 120 60 100 120
个性发展 8 0 60 100 150
社会适应性 100 50 100 180
包养二奶前后，本人对社会环境影响指标变化，见表二
项目 包养前 包养后
对大奶与子女的家庭爱心率 100% 80%
对家庭物质生活贡献率 100% 100%
社会危害性 0 0
内需消费贡献指数 50 500
统计学处理方：方差检验
三．讨论
“二奶”古称“小妾”，一夫多妻制度，是封建社会生产力水平在上层建筑中的具体表现（见参考文献1），是男权社会的标志。随着工业化社会的到来，生产的发展客观要求废除这一制约生产力发展的腐朽制度（见参考文献2）。因此，世界各国（阿拉伯国家除外）普遍采用一夫一妻制度。在我国辛亥革命后虽废除“小妾”制度，但只有在新中国成立后，才真正取缔了一夫多妻制度，使广大妇女得到彻底的解放。改革开放犹如一股春风，吹遍了祖国大地，更吹开了男人蠢动的心扉，“二奶”现象得以蓬勃发展。那么，这一现象对我国当今社会的经济、文化，乃至改革开放的大好局面产生什么样的影响呢？这是本实验研究的重要内容。
实验中发现，男人的生理状态，在包养二奶后略微下降，主要体现在性生活能力有所降低，但二奶的能力却得到一定提升（P＜0.05＝。其它生理指标二者均无明显变化（P＞0.05）。心理各项指标，两者得变化较为明显，二奶卡特尔指标下降较大，说明其智商在被包养后降低，男人则略有提高，这可能是由于必须在大奶和二奶之间疲于应付而得到锻炼有关；个性发展方面，二奶下降明显（P＜0.05＝），说明其被包养期间，心理承受能力、判断是非能力等发生变化。男人上升明显，其机制还需深入研究；社会适应性方面，二奶呈大幅度降低趋势，纠其原因，长期被包养与社会实践隔离太久是其重要因素。与之相反，男人社会适应能力则得到全面提升，曾有研究指出（见参考文献3），这可能是男人要承担两个家的责任，不得不努力打拼天下而努力强化社会适应能力的结果，作者也较同意这一说法。
在社会经济学方面，男人对家庭爱心率下降，这有力的批驳了有些男人主张的，可以同时爱两个女人，而不影响家庭的说法。“外面彩旗飘飘，家里红旗不倒”学说，没有得到实验数据支持。虽然，包养二奶期间男人对家庭物质生活贡献率没有变化，但也未能挽救家庭爱心率的下滑（献爱心的乖离率明显加大）。当然，社会危害性方面，男人在包养二奶前后没有变化，也否定了男人包二奶是危害社会稳定的重要因素。
值得一提的是，包养二奶后男人的消费指数直线上升，几乎增加10倍，这对拉动内需，促进我国社会主义市场经济的繁荣发展有着非常积极的意义。我国著名经济学家吴X链指出：改革需要成本，为了经济发展的宏伟目标，是可以暂时牺牲部分人的局部利益（见参考文献4）。所以作者认为，虽然包二奶现象存在着一些不良后果，比如家庭爱心率下降、男人性生活能力降低等。然而，在提升男人智商、社会适应能力，尤其是拉动内需方面有着重要意义。目前包二奶现象属民间地下活动，仍然饱受伪道学者和吃不到葡萄说酸的一些人攻击，在提倡建立和谐社会的今天，本着以人为本的精神，将包二奶现象早日纳入到法律化、制度化、规范化的轨道上来，促进社会主义现代化事业健康有序地发展。
（本实验由于受条件所限，未能采用随机双盲实验方法，有悖于循证实验学的要求，不可避免产生选择性、测量性偏倚，其实验结果仅供参考。另，本文写作过程中曾受到张老谋、巩大莉以及美国前总统克林顿的大力支持，在此一并表示感谢！）
参考文献
1．恩格斯 《论二奶的产生的根源与社会意义》 人民出版社 ，1980年第1版，第289页。
2．列宁 《垄断资本主义与二奶现象的联系》 社会科学出版社，1988年第4版，第344页。
3．克林顿 《我与莱文斯基的偷情史》 大众文艺出版社，2001年第1版，第108页。
4．吴X链 《大奶、二奶博弈对经济的促进作用》 中国经济出版社，2005年第1版，第145页。 |
|
发表于 2017-1-26 20:48:57
