57名被拒移民集体申请覆核 加国政府拒批

爬墙头等红杏

联邦法院(Federal Court)合并处理57宗中国公民被拒移民的司法覆核申请。全部申请人透过联邦技术移民类别(Federal Skilled Worker Class)申请加国永久居民身分，但被加拿大驻香港总领事馆在2015年底拒绝，指协助申请人的移民顾问不合法，申请人也没有申报。

_06da1.jpg

　　这些申请人全部未有提交申报移民代理的IMM 5476表格。公民及移民部(Citizenship and Immigration)和驻港总领馆在审批申请时，已发现申请人虽然未有申报有移民代理，但各申请十分相似，例如回邮地址都是属于北京一间翻译公司"Fulai Weide"的地址(该公司也使用"FLYabroad"作名称)，部分文件的标签和风格也相似。当局怀疑这些申请人使用未经许可的代理服务。
　　驻港总领馆在2015年6月去信相关申请人，指怀疑申请人未有满足诚实申报和提供所需文件，可能会被当局以不实陈述否决申请。信件要求每名申请人在20日内以书面解释。
　　与此同时，加拿大驻中国大使馆派人前往FLYabroad的办公室调查，向一名主管查询，最终认为该公司有可能向客户提供未经许可的移民谘询服务。
　　另外，当局也跟一对曾光顾涉事公司的X夫妇联络，X夫妇称他们被"幽灵顾问"欺骗，并证实该公司向他们提供加国移民顾问服务，帮助他们填表，并提供回应当局信件的范本。
　　所有涉案申请人都有提交相似的书面解释，指他们是从FLYabroad的网站找到资料，并使用该公司的速递和翻译服务；但总领馆认为，申请人会相信一间翻译公司为他们翻译、整理和递交移民申请，做法不合理，加上信件跟X夫妇提供信件范本相似，更证明他们私下使用了Flyabroad的移民代理服务。
　　禁申请人5年内踏足加国
　　总领馆终在同年11月拒绝这批移民申请，并禁止申请人5年内踏足加国。57名申请人全部以总领馆出错或违反程序公平为由，提出上诉。
　　申请人声称，虽然他们接受了FLYabroad的协助，但法例只规定申请人必须上报是否僱用代理，毋须申报有否接收协助，除非提供协助的是认可人士，如律师或律师助理。申请人将"代表"定义为容许他人作为自己与当局的中间人，但这种情况并不适用于今次申请。
　　法例未规定申请人须申报
　　移民部承认法例未规定申请人必须申报，但申请人隐瞒他们从Flyabroad取得移民谘询服务。
　　申请人一方则不满当局只是按照他们提交的书面解释，便以不实陈述拒绝申请，他们没有机会回应。
　　联邦法院在今年6月发出的判词中，认为当局违反了程序公平；法院指每名申请人都应获得回应的机会，不能排除可能有人能提出令当局满意的解释。
　　法院批准57人的司法覆核申请，将这些个案发还另一名移民官再处理。