漏报同居关系 华人为妻子申请团聚移民被拒

风之伤轩

加拿大华人移民C某为二婚妻子G女士办团聚移民，尽管他们的婚姻真实可信，但是仍然被拒绝，其原因竟是C在申请移民的时候，并未向移民部披露自己正和G女士同居。这起案件再次为广大的移民申请者敲响警钟：填写移民材料的时候一定要如实、全面回答所有的问题，否则很可能在日后带来麻烦。

       

“wedding ring immigration law”的图片搜索结果

        据联邦法院公布的信息，C某和G女士的关系，可以上溯至2005年。当时G女士在C某的公司工作，其间同他恋爱，并于次年搬入他的家中，两人开始一起生活。
        据C某的陈诉，他同G女士的共同生活，符合加拿大婚姻法中对“同居”（common-law）的定义，如：住在一起、有两性关系、分享财政资源和家庭责任等，而两人的关系也为双方的家人所知。不过，两人的关系并未在公司里公开，C某表示这是为了“避免对公司员工的士气造成负面影响”。
        其后，C某申请加拿大移民，但是并没有在“倚亲亲属”（dependent）一栏填写G女士的名字。他于2008年11月获得移民申报，登陆的时候也只是带着儿子（前妻所生），自始至终都没有向移民部自己同G女士的关系。
        2011年9月，C某和G女士在中国登记结婚，随后为她办理团聚移民。在经过了一年半的审核后，移民部拒绝了他的申请，理由是“婚姻关系不真实”。
        C某准备了一些证明婚姻真实性的文件，向移民上诉处（IAD）提出上诉。上诉法官检查了文件，承认了两人婚姻的真实性，但是仍没有批准G女士的团聚移民。
        上诉法官表示，根据《加拿大移民和难民法》117(9)(d)的规定，如果移民申请人没有申报某位家庭成员，而移民部也为对此人进行过审查，他（她）就不能算作申请人的家庭成员。以C某而言，他在申请移民的环节就已经同G女士同居了，但是他没有如实汇报这层关系，所以G女士自然不能算所家庭成员而申请团聚。
        C某辩称，他在申请移民的时候，同G女士的关系还没有上升到“家人”，所以就没有汇报。
        然而，C某的这个说法并未得到法官的认同，再加上其申请中还有几个损害可信度的细节，所以法官驳回了他们的上诉。
        C某又将官司打到了联邦法院，要求进行司法覆核。
        他的律师对法官表示，IAD的裁定忽略了中国的文化背景，他们不能先入为主地认为两人的同居就是一种类似婚姻的关系。中国的特殊文化背景，是C某没有如实汇报家庭关系的“意图”（intentions）。
        联邦法院的法官则表示，他承认文化对C某移民申请的影响，但是IAD驳回C某的上诉，其根本原因他缺乏可信度（not credible）。在这种情况下，他真实“意图”是怎样，已经没有多少价值了。
        鉴于联邦法官未能发现IAD在审理中出现明显错误，所以驳回C某和G女士的团聚移民申请。