电影欣赏：Pleasantville-批判五十年代

心没了

美国的主流文学，传媒，艺术界，最痛恨五十年代。他们经常拿五十年代的电视剧来嘲笑。好像Leave it to Beaver，一个典型五十年代家庭：一对父母，两个子女(儿子)。父亲每天上班，母亲在家照顾儿女，洗衣煮饭。这个图画那里不对了？很多地方。首先妇女没有工作，不符合男女平等的原则。其次这一类电视的画面没有黑人，似乎不能反应美国的真实一面。再说，也没有同性恋者；孩子们太乖，不说脏话，丝毫没有反叛的意念；父亲似乎是一家之主，太权威了， 必须打倒。
        在这种心态下，好莱坞拍出Pleasantville (1998) 这样一出电影是再自然不过。虽然讽刺五十年代的电影，文学通街都是，但没有一部是像这部电影那样露骨，那样以批判五十年代为主题。

       

        电影名字取自Pleasant Ville，将五十年代的美国城市描述为完全幼稚型的愉快。好像人人开心，甚至天天天晴都是负面的画面。剧情是这样：一对双胞胎姐弟，(分别由Tobey Maguire及Reese Witherspoon饰演)。其中Tobey的角色非常内向，天天在家看五十年代的黑白电视剧Pleasantville。而姐姐就天生外向，甚至可以说滥交。一天他们在争看电视时，将遥控器弄坏了。后来一个电视修理员留了个遥控器给他们，没想到这遥控器却可以将他们带到Pleasantville里去，成为剧中家庭的一份子。Tobey还告诉姐姐不要透露自己来自九十年代，要安心做剧中人，但是Reese的角色那里能安份？她在剧集中与男友拍拖时，过份热情与对方发生性关系。连Tobey都试图教当地一个喜爱艺术的杂货店主(Jeff Daniels)接触大胆的现代画。在他们加入这个五十年代的村子后，村子逐渐出现颜色。
        Pleasantville中的两位家长本来幸福愉快，但是自Tobey及Reese加入后，母亲发现自己受到精神压抑，渐渐不能忍受不解风情的丈夫。不久她与杂货店主Daniels 发生恋情，抛夫弃子离家出走。Daniels还在镇上的一幅墙壁上，为她画了一幅巨大的裸照。于是村子里保守派及自由派分成两个阵营。以市长带头，多数是男人的一派坚持传统，而以妇女及青年为主的一派就要改革。期间为了突出保守派的黑暗面，图书馆发起了烧书运动，将新潮艺术的书都烧了。又加上一段黑人受到欺凌的剧情。你当然可以猜到最后是那一派获胜。最终改革派胜利，处处笙歌，连Reese都舍不得回到现实世界，而要留在Pleasantville。
        导演Gary Ross事后诠释这部电影说：个人的压抑会导致政治压逼。人们如果怕改变， 这种恐惧会反映在其他地方，然后丑陋的情况就会发生。
        自由派最可怕的是，他们将自己的想法日以继夜的灌输到每一个观众读者及听众的心里。其实你如果老实的问每一个人，至少有一半的人会认为五十年代是比现代更好的世界：大家乾乾净净的，没人说脏话。 一般家庭夜里不用锁门，没人偷窃打劫。男人都尽责养家，不至于留下那样多女人自己养小孩。毒品问题没听说过，也没有爱滋病。但是自由派硬是要以他们奇怪的标准，硬要说五十年代是罪恶的时代，而现代披头散发的满街抗议的青年才是社会栋梁。
        原文链接：http://www.ritagiang.com/article.php?id=166