秘密调查揭露令人震惊的偷猎穿山甲片段

赫赫赫

世界动物保护协会 (World Animal Protection) 与牛津大学野生动物保护研究中心公布在印度东北部阿萨姆地区拍摄的惊人片段，揭露穿山甲被残忍杀害并在黑市出售以牟取暴利的非法活动。
        穿山甲常被称为全球走私最猖獗的哺乳类动物。片段展示了穿山甲在被捕猎时承受的暴力摧残。这些令人惨不忍睹的片段是世界动物保护协会与牛津大学的研究人员历时两年在接壤不丹的阿萨姆内对传统狩猎的研究所得的一部分。
       

        穿山甲偷猎行为严重，但其药用价值未经证实。世界动物保护协会呼吁各界帮助制止残害穿山甲的黑市交易，致力于推进动物权益。
        通过与超过140名当地猎人的访谈，研究人员发现穿山甲鳞片售价极高，一头穿山甲能够抵上一般猎人4个月的收入，导致穿山甲成为捕猎目标。走私集团在黑市跨国非法贩卖动物市场中赚取巨额利润。但是，当地猎人没有意识到他们成为了国际走私交易的一份子。
        穿山甲鳞片在亚洲，特别是在中国及越南的传统医学上被认为具有药用价值。穿山甲鳞片由角蛋白构成，与人类指甲和头发的组成成分相同，但药用价值未经证实。穿山甲肉在一些国家也被视为珍馐，鳞片也会被用于习俗仪式的装饰及珠宝制造用途。非法偷猎是导致穿山甲濒临灭绝的主因。
        世界动物保护协会全球野生动物顾问及主要研究员Neil D'Cruze表示：“穿山甲在捕猎过程中被烟熏烤，被重物连续击打，甚至被活生生丢进沸水炖煮。这些种种可怕的煎熬，显然让穿山甲遭受了极大的折磨。”
        “这些片段反映了穿山甲捕猎手法有多令人震惊。这不仅是一个重大的保育问题，它还带来了严重的动物福利问题。如果我们想保护穿山甲在原居国家免受痛苦和折磨，我们需要对偷猎交易行业作出行动。”
        牛津大学动物学系野生动物保护研究中心教授David Macdonald表示：“亚洲传统医药对穿山甲制品需求的增加使它们成为炙手可热的目标。一头穿山甲在当地社区已经可以换取大幅改善生活的金额，足以理解它们为何受到商业剥削。但是，这种做法并不可持续，野生穿山甲的数量已经大幅下降。”
        但是由2000年至2013年间，估计有超过一百万头野生穿山甲遭到捕猎。目前全部8种穿山甲成为濒危物种，被纳入国际自然保护联盟 (IUCN) 的濒危物种红色名录中。
        世界动物保护协会致力于防止世界各地的动物虐待。虽然有充分证据证明穿山甲的猎杀及走私活动，但是，直到现在这些动物在被捕猎时承受的巨大折磨和虐待仍然相对地被忽视。
        为了打击全球走私交易的组织及规模，并保护穿山甲免受难以想像的痛苦，协会呼吁：
       

        各国严格执行国家法例及国际公约
        投资及推广草药和合成药物以代替穿山甲制品
        各地政府及非政府组织与传统医学界共同协力，消除在亚洲区内特别是中国和越南的消费者对穿山甲药物的需求
        鼓励拥有穿山甲栖息地的国家开发替代生计，支持脱贫及教育计划，歇止对穿山甲的屠宰。
       

        参考资料
       

        虽然在印度受保护地区以外狩猎穿山甲作个人用途在某些个别本土部落并不违法，但是将穿山甲作商业用途则属违法。该研究中，大多数猎人为该些本土部落人员。
        https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/17/prop/060216/E-CoP17-Prop-08.pdf
        亚洲穿山甲物种包括中华穿山甲，印度穿山甲，马来穿山甲及菲律宾穿山甲。非洲穿山甲物种包括树穿山甲，长尾穿山甲，大穿山甲及南非穿山甲。
        https://www.iucn.org/news/species/201802/scaling-pangolin-conservation-never
       

        这项研究为世界动物保护协会与牛津大学野生动物保护研究中心进行的合作研究。
       

        部落
        这项研究集中在印度东北部阿萨姆地区内三个主要本土部落：(1) Biate; (2) Dimasa; (3) Karbi。该些部落拥有各自独特的传统和文化，与区域内的其他部族亦彼此不同。
        大体来说，该三个部落的村民以自给自足农业或狩猎和采集维生。
       

        印度的法律
        根据1972年《野生动物(保护) 法案》附表I，在印度出售穿山甲实属违法。但是，在“保留森林区” (即受保护地区) 之外狩猎穿山甲作个人用途对某些个别本土部落并不违法，如 Biate， Dimasa和 Karbi。这假设了(1) 区域委员会没有对狩猎行为作出违规守则; (2) 委员会的法律凌驾于国家的法律上; (3) 州长没有通过任何限制狩猎的法律。然而，州长有权利于任何发生冲突的情况下修改区域委员会的法律。