[管理]媒体与网路资讯不要照单全收

黄龙5000

媒体与网路资讯不要照单全收



媒体与网路当然可以活用，但不要太过于相信，也不要照单全收。





请牢牢记住，「不要完全仰赖媒体与网路」。
媒体与网路当然可以活用，但我的意思是，不要太过于相信，也不要照单全收。

媒体的问题点何在？报纸的报导就是典型──很多报导都是来自于同一个消息来源。例如，记者往往会把在记者俱乐部公开的消息直接登出来。要是消息本身有误，或是有人刻意安排（像是政府刻意操弄等等），那就是利用价值很低的资料了。

顺便复习一下，这种时候，该怎么做才好？

没错，要「找寻反证」，而非「确认真伪」。


请刻意搜集与媒体报导相反的意见
（像是去找与报导持相反看法的书籍等等），假如报导的可信度还是比较高，那就相信它吧。

还有，若为杂志报导或电视访谈，常常是记者或导播先设定好要报导的方向，再配合内容编辑的。

我就认识好几个人，明明接受了长达两小时的访问，报导中却只用了短短的三分钟，而且还是断章取义地用在与自己的想法不同的脉络当中，让他们甚感愤怒。

因此，请各位谨记，不要只因为报导中采用了当事人的意见，就以为那真的是他的看法。可以的话，直接找当事人询问是最有效的。

接著来看网路的问题点。代表性的例子是复制贴上。

很多资讯都是到处剪剪贴贴而来，谣言的成分很高。就算标示了出处，实际查询的结果，往往会发现和原始资料不尽相同。


根据我的经验，实际去看原始资料，经常可以找到更棒的内容。
有些研究明明相当出色，引用时却被随意省略，或是关键的部分不见了……。虽然麻烦了点，但
只要养成对照原始资料的习惯，讲出来的意见就会比别人高明。


还有，很多人喜欢引用维基百科的内容，但它是任何人都能编辑的资讯平台，内容不见得正确。我曾经听编辑讲过，就连一些校订专家，所附的资料都还是从维基百科复制来的。

只要稍微查查就知道，很多人物的条目中，连出生年月日都是错的，所记述的内容根本不能相信。

还有，最近也经常看到，有些人误以为「网路上找不到＝没有这样的资讯」。不少学生都有这样的心态，但那是错的，还是可以去查询书籍或杂志等不同型态的媒体，或是干脆去访问当事人，都比只查网路更好。

摘自《决断思考就是你的武器》