“六七事件”受害者致公開信要求陈健民教授道歉

wangpeter

“六七事件”受害者致公開信要求陈健民教授道歉


        近日，一篇題為《「歷史監察 網民自發」經六七受害者之一同意發放致陳健民教授的公開信》的文章，在網上廣泛流傳。文章因陳健民教授謾駡“六七暴徒”而要求其公共道歉。該公開信指出，“六七事件”中，自己所在公司同事因“違例泊車”與警察發生爭執，而導致暴力執法，公司多名同事被打到頭破血流，而當時自己不在場卻以“充數”被檢控，該案件最後還被法院改控為“非法集會”，自己和其餘4名同事被判入獄3年。該線民通過引述自己在“六七事件”中的經歷，對比了當時港英政府暴力鎮壓與特區政府現時執法，揭露了非法“佔中”者，霸佔道路，借民主行兇，強姦民意。


         “占中”三子身為大學教授，收受外部勢力的資助，蠱惑閱歷不深的學生，誤人子弟，做出亂港違法行為，已引起香港市民極大不滿和譴責。據目前“反占中”大簽名活動統計，已經收到超過130萬市民簽名支持反對“占中”。


         注：六七事件又稱反英抗暴，於1967年5月6日發動，同年10月份基本結束，是一場在文化大革命的影響下，工人階層展開對抗港英政府的遊行示威。


「歷史監察 網民自發」經六七受害者之一同意發放致陳健民教授的公開信


敬啟者 :


        本人（陳江雄）是一九六七年在“六七事件”的受害者。 請問 陳健民教授，當你在謾駡“六七暴徒”之時，你對一九六七年發生的事件了解有幾多呢？


        下列是我在“六七事件”的受害個案，请你去翻查當時港英法庭的審訊紀錄，看一看這是不是你口中的“六七暴徒”吗？


        本人六七年任職於泉盛國產医药有限公司，當時公司是在香港北角春秧街，是一間被當時的港英政府標籤为左派機構的所謂“左仔”公司，當時由於公司的貨車在門外上落貨物，有警員來到要抄牌，因而起争執，司機拒絕警員抄牌，送貨員照在車尾上落貨，因此送貨員被警員的警棍打到頭破血流，引起街坊都從店鋪走出來指責警員離譜，警員大声呼叫你們想暴動呀！邊說邊走了，事隔幾個鐘頭，公司四周圍被封鎖了，有名洋督察带隊，荷槍實彈衝入公司要來拉人，命令上午那位警員出來認人，先是指出四位同事，稍後洋督察同警署通了話，是要拉五位不是四位，於是在場認人個名警員，指我出來凑够數，事發時我根本不在埸，去了銀行入數，但一樣被鎖上手銬，押到警署被檢控，更荒謬的本是一件普通的“違例泊車”個案，但到了法庭却可以任意改控为“非法集会”，事件中我及另外四位同事共五位因此被重判了三年獄，也因此引發在法庭听審的家屬和親友及街坊的抗議，高呼法官無法理，数十人（33位）被控藐視法庭，入獄二個月，就這樣我和我母親雙雙入了獄，在香港僅剩下南洋回来养病的父親，公司及親戚唯有派人護送回福建鄉下，交给我八十嵗的老祖母，如此惨況，老祖母病倒了，到我母親放監回鄉當日逝世了，我父親亦因此悲傷抑鬱，不久亦病逝了，如此家破人亡，指責駡声還不断，事到我放監出来，努力修補，方得家人諒解，总算在家族里“洗底”了，但是在社會上至今还未“洗底”，如今还要受閣下謾罵“六七暴徒”，心情实難以平静，請問閣下你又於心何忍?


        對此你或者不以為意，或者你还認為現今的特區政府，對你们所謂的“和平佔中”居然動到武力（87枚催泪弹）来驅散，你們更不齒於這個政府，今非昔比，是嗎？假如以昔日港英政府鎮壓“六七事件”的手段，你若有知那你试想下，你们有没可能似今如此“安樂”霸住街道，日夜似“嘉年華”任意阻堵馬路，對法庭颁布的禁制令棄如敝屣，無法無天，还可以大声夾惡駡文明專業執法的警察吗？駡在一九六七年受港英高壓手段镇壓的人“暴徒”嗎？並惡意在“六七”一班人身上洒盐嗎？盡管在當时有出現過“以暴易暴”的抗争，你可知否？是從事件發生之后，（當年的五月至七月间）死了十多人的市民，致使有了“以暴易暴”的抗争，在當時的港英政府。對抗争者絕不手軟，有當場就被打死的，其中有家屬知道自己親人被殺害了，去認了屍但屍體却不准領回，現在和合石墓地的十六位死者，被集体安葬在一起就是最明顯的見證，而被捕的即一律投立黑獄，然後在加以迫害摧残，你同样可以在港英的檔案翻查到的，你知道吗？在當時的白色恐怖下，港英政府可以任意入人罪，有罪者逃不了，入不了罪一樣可以莫須有的罪名判監入獄，如今你們非法“佔中”，霸佔道路，借民主行兇，强奸民意，你们还可以合理化自己的犯法，还可以任意攻擊他人，请问你要如何執教呢？你知識份子的良知何在？你身為位大學教授，為人師表，若你願意為你的學生作出表率，不想误人子弟，毁人将来，希望你有勇氣承認錯誤，收回失言，公開道歉！


        此 致
    陳健民教授


一個“六七”受傷害者
    陳江雄 謹上


2014年11月1日


转载环中网