美国CIA十大酷刑！关键不是酷刑，而是道貌岸然

red

记得十多年前，在阿富汗采访。一次记者会后，一位中年女士突然站出来，冲大家说：“我是国际红十字会的法律顾问，Catherine　Deman，有个问题我想和感兴趣的记者们座谈一下，但请大家不要摄影，也不要摄像，也不要引用我的话，好吗？”

13年后，依然很清晰地记得这个细节。既然已过了十来年，现在说出来，应该无妨了吧。

Deman女士很直率：“我认为，目前美国在处理战俘问题存在严重错误。”

因为就在三天前，第一批阿富汗俘虏从坎大哈被押上美国运输机，运到古巴关塔那摩美国军事基地。

当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德声称，这些人都是恐怖分子，美国绝对不会他们当战俘看待，之所以将他们转移到关塔那摩，就是因为他们极其危险，美国害怕再发生监狱暴动。

在不久前阿富汗的一次监狱暴动中，800名塔利班和“基地”武装俘虏负隅顽抗，最后美国出动了战斗机和大炮扫射，绝大多数囚犯最终被杀。

但一些相熟的记者则说，这些俘虏在监狱中备受凌辱，美国特工经常对他们进行刑讯逼供，他们反抗也是迫不得已，美国后来的镇压完全是滥用武力。

Deman女士就很为战俘的命运担忧，她认为拉姆斯菲尔德的解释是无稽之谈：“根据《日内瓦公约》，国际红十字会的立场是，‘基地’组织是在塔利班一方作战，美国和塔利班属于敌对的两方，因此被美国抓获的‘基地’分子，也应该被认定为战俘。”

仇恨归仇恨，但战场不能没有伦理。但如果他们被认为是战俘，美国能怎么办呢？

根据《日内瓦公约》第三公约，交战各方必须给予战俘人道待遇，不得基于任何原因或标准进行歧视，不得杀戮、残害、虐待和施以酷刑；不得将其拘押于生命安全缺乏保障的地带；不得作为人质；不得损害其个人尊严（包括受到恫吓或被观众好奇的烦扰），特别是不能进行侮辱和降低身份；不得作为报复的对象；不得因个人行为受到集体惩罚；冲突停止后不得拖延将其释放；等等。

但霸道人物或霸道国家的所谓规定，往往就是规定别人，自己例外。

美国将塔利班和“基地”组织俘虏押送到关塔那摩而不是美国本土，很明显的一个原因，就是规避美国国内法对军方的束缚。这里是化为之地，可以由着美国人胡为。

后来，就传出了一系列的美国虐囚事件。其实，刑讯逼供，在很多国家都存在。美国进行刑讯逼供，应该也并算新鲜事。

但让人大跌眼镜的是，美国却一直高举道德大旗。这个国家有虐囚事件，它会指责；那个国家有人权问题，它要发言。

如果美国自身做得很好，其他国家估计也就难怒不敢言。

但关键是，随着越来越多事件的曝光，原来美国CIA才是虐囚的真正高手，什么水刑、什么性虐，很多电影里的情节，果然都来源于CIA的刑讯实践。

自己干着糟心的活儿，还要指责其他人不地道，这不是道貌岸然是什么。所以，也难怪虐囚事件发生后，美国遭全世界打脸呢？

所以，在指责取笑别人的时候，千万千万，自己别五十步笑一百步。美国如此，其他国家亦然。个人之间，何尝又不是如此？

不然，那不就是虚伪吗？



下面是我同事蒋骢骁总结的美国CIA十大酷刑，其实很多也不算啥，说从未听说过也是矫情。但关键第九条，美国特色乎？

【残忍指数一颗星：立正打耳光】

具体做法：让被审讯者保持立正的姿势，审讯者耳光连击。据称，中情局明确规定，要打击被审讯者的嘴唇至耳朵旁边侧颊部位。

【残忍指数二颗星：长久站立】

具体做法：被审讯者戴着手铐脚铐持续站立数十小时。

【残忍指数三颗星：关禁闭】

具体做法：把被审讯者关入狭小空间内。空间狭小，只能或者站着，蹲着。

【残忍指数四颗星：“盒子”禁闭】

【残忍指数五颗星：可控恐惧】

具体做法：在关禁闭或者关“盒子”的基础上，往狭小密闭空间中放入大量虫子。按规定，虫子不能危害生命。另外，还可以利用其它可控方式让被审讯者产生极度恐惧。

【残忍指数六颗星：噪声干扰】

具体做法：不停播放足以损坏听力的强噪音，冲击被审讯者的忍耐极限。

【残忍指数七颗星：极热惩罚】

具体做法：让被审讯者的身体暴露在高温环境中。有报道称，中情局有把被审讯者双手浸入沸水的做法。

【残忍指数八颗星：睡眠剥夺】

具体做法：强光直射被审讯者，并且持续提问，剥夺对方睡眠。一般持续72小时以上。也有报道称，中情局的原则是，不超过11天。

【残忍指数九颗星：性虐待】

具体做法：提示一点，逼迫男囚犯之间……

【残忍指数十颗星：水刑】

大家对这个词可能并不陌生，这也是媒体报道最多的一种中情局刑讯逼供方式。

具体做法：被审讯者被绑成脚比头高的姿势，脸部被毛巾盖住，然后把水倒在被审讯者脸上。据说，这种酷刑会使被审讯者产生快要窒息和淹死的感觉。水刑就像是个单向阀。水不断涌入，而毛巾又防止把水吐出来，因此被审讯者只能呼一次气。即便屏住呼吸，还是感觉空气在被吸走。

huxp6666