|
|
一名随父母获得加拿大永久居民身分的中国青年，在登陆后不久，便往美国读书，从本科一直读到博士研究生。而他长期不在加拿大生活，导致他几乎被剥夺永久居民身分。最后上诉委员会考虑到他如果真的被剥夺身分，将无路可走，于是法外开恩﹐允许他留在加拿大。
20160916_14740395563465.jpg
出生于1990年的张姓青年，其父在移加前，在英国某电讯公司任职经理，因此张氏随父母移民加国前﹐已在英国生活了相当长一段时间。
张氏一家于2006年移居加国﹐并获得永久居民身分，但至2008年﹐张氏才与母亲登陆加拿大。2周后﹐他即返回英国完成高中课程。
在英国中学毕业后，张便申请了美国大学﹐最后更成功拿得奖学金﹐入读宾夕法尼亚大学。他在申请美国大学的同时，虽亦获得加国的大学录取，但他觉得加拿大的奖学金太低而不愿就读。
2012年，张氏大学本科毕业后，由于不确定自己是否还能保留加拿大永久居民身分，当时就连律师也认为他可能保不住枫叶卡。张氏为求稳妥，于是又申请了耶鲁大学﹐并获得取录，更拿到全额奖学金﹐继续攻读哲学博士学位。
从2008年3月1日至2013年2月28日的5年时间内，张氏基本上都是在美国读书，因此没有符合永久居民须在5年内﹐在加国居住至少730天的最低要求，因而被加拿大移民部取消其永久居民身分。张不服，向上诉委员会提出上诉。
张向上诉委员会表示，他是父母的独子，如他被褫夺加拿大永久居民身分，他就不能自由往返加国看望父母。
张母去信移民部承认疏忽
张母曾在2012年去信移民部，称自己应为儿子的枫叶卡失效负责，因她当时没有考虑周全﹐就让儿子赴美国读书。
同年﹐美国感恩节时，因担心儿子若来加拿大与父母团聚﹐会被拒绝入境，张的双亲便驾车10小时到美国与儿子相会。
张氏本人在2008年至2012年间曾10次入境加拿大，探访父母。
上诉委员会认为，张氏在2010年和2011年入境加拿大时，就已被边境服务员告知，如他在加境内居留时间不足，便可能失去永久居民身分。
上诉委员会认为，至2008年张氏18岁时，其人生道路都由父母安排。即使当时他取得全额奖学金，但仍相当依赖父母。当日﹐他决定入读宾州大学时，其父母甚至还未落实定居加国，是否要成为加拿大永久居民，更是一个未知数。
获耶鲁大学奖学金 难免不动心
在面对如耶鲁大学这类世界名牌大学，甚至取得全额奖学金﹐难免不动心，这也解释了张氏即使面对失去枫叶卡的风险﹐也坚持到美国读书，但这不能成为张氏违反逗留条件的理由。
但上诉委员会考虑到张氏在美国和中国都没有根基及房产。他在11岁便离开中国，目前在中国只有数名亲戚﹐而他所学的西方哲学在中国鲜有人问津，难以回中国发展﹔张氏在美国也只是拿着学生签证，而且其父母都在加拿大﹐其本人也确有在加拿大大学教书的打算。综上所述﹐上诉委员会终于决定允许他保留永久居民身分。 |
|
发表于 2016-9-18 07:03:43