亚裔姐弟恋闪婚 申请团聚被指造假

雪松松

　　一个曾经婚姻失败的亚裔女子，称到柬埔寨寻到真爱，但当地加拿大签证官员不相信现今世代还有盲婚哑嫁，认为是假结婚，因而不批出她配偶的签证。女事主向移民及难民委员会上诉被驳回，再要求联邦法庭进行司法覆核仍然败诉。

20161101_14780329648377.jpg

　　女事主认为，移民及难民委员会辖下的移民上诉庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她与丈夫婚姻并不真实，只是为了取得移民身分的结论，由于代表律师在聆讯中多次被打断，违反过程的公正性，裁决也不合理，因此提出司法覆核。
　　根据法庭文件显示，女事主是加国公民，在2009年1月与一个柬埔寨男子结婚。这次是女事主的第二次婚姻，她有一名经其他关系而诞下的儿子。
　　结婚5个月男子申移民
　　结婚5个月，该个柬埔寨男子在2009年6月以家庭团聚为理由，申请加拿大永久居民。加拿大驻金边专员公署向申请人进行面试，在大约两星期后通知该男子申请被拒绝。移民部官员认为两人并非真实婚姻，只是为了让该个男子定居加拿大而结合。
　　女事主在2010年7月向移民上诉庭提出上诉，上诉庭在2013年5月经过跨越两年的4日聆讯，在2015年2月驳回上诉。女事主的代表律师首日亲自出庭，其后以视像方式出庭，而该男子透过电话作供。整个聆讯都有翻译员在场协助。
　　女事主声称她的代表律师作出解释时，多次被人打断，因而影响聆讯的公正。
　　法官不认为聆讯有偏见
　　法官判案时指出，聆讯的问题适当，律师有足够时间陈词。聆讯小组有权发问以确定理解正确，尤其是遇到令人困惑的证供。根据以前的判例，聆讯小组可以提出澄清的问题，当律师有疏忽时，小组成员必须问清楚，但如果是交叉盘问，则应该等到作供之后才发问。
　　法官指出，多日的聆讯足够让女事主陈述她的情况和提交资料。4日的聆讯当中，有两日是女事主的陈词。况且在第一日聆讯结束时，女事主的代表律师曾说"过得愉快"（Enjoying Himself）。只是第二次聆讯时，看到聆讯纪录，才表示发言被打断。法官翻查纪录，发现打断的发问，是要求澄清多于诘问，因此并不违反程序的公正。
　　法官又指出，聆讯小组成员称发问并不可以作为是有偏见的理由。法官不认为聆讯有偏见或出现偏见。
　　女事主认为移民上诉庭的决定，是基于一些似是而非的理由。法官作结指出，当事人必须自行提出充足证据，移民上诉庭只能够依据当事人提交的证据作出决定，不能够越俎代庖，移民上诉庭未有忽视证据或作出不合理结论，因此驳回当事人的上诉申请。