MSP减半的那个12万收入，是net income,不是total income

口口山歌

这区别大了去了，net income还比较合理

total income很不合理

大部分家庭net income不会超过12万（对于的total income应该至少18万左右）

噯伱+

对于工作人士，相当一部分msp的雇主交了（只要福利不是太low的）

雇主交的msp属于taxable income ，一家是$150*12=$1800

大部分人的边际税率是30%左右，那么这$1800的taxable income等于这个人要交600的税

现在1800变成900，那么这个人要交大约300的税

故此，节约了300。That's it.

冲田总司

从雇主的角度出发，本来要掏1800的benefit，现在只要掏900，少了50%，雇佣成本每人每年省了900块，是一种减负

不得不注册

啥事按net income算过呀

無塵子123

笑红尘 写道:

啥事按net income算过呀

net income你都不知道的话，那真要google一下了

君君设计

找来新闻看了一下，还真是NET INCOME。

好奇怪啊，会用NET INCOME.

楼主真仔细，谢谢。

嘻哈教主

shuqu 写道:

这区别大了去了，net income还比较合理 total income很不合理 大部分家庭net income不会超过12万（对于的total income应该至少18万左右）

你理解错误.
net income 并不是指税后的 income.
在报税的概念里, 对于大部分人来讲,
net income = total income - 当年购买的RRSP - 托儿费 - 工会费 - 公司退休金贡献额


如果你没有 买 当年的 RRSP, 没有  托儿费 , 工会费 , 公司退休金贡献额,
你的 net income = total income

举个例子, 一个单身的高管, 年薪 15 万, 但没有 没有  托儿费 , 工会费 , 公司退休金贡献额, 也没买 RRSP, 那么 他的 net income 也就是 15 万. 和 total income 一样.

大鹏居士

楼上说的应该正确。

吖吖

林森 写道:

你理解错误. net income 并不是指税后的 income. 在报税的概念里, 对于大部分人来讲, net income = total income - 当年购买的RRSP - 托儿费 - 工会费 - 公司退休金贡献额 如果你没有 买 当年的 RRSP, 没有  托儿费 , 工会费 , 公司退休金贡献额, 你的 net income = total income 举个例子, 一个单身的高管, 年薪 15 万, 但没有 没有  托儿费 , 工会费 , 公司退休金贡献额, 也没买 RRSP, 那么 他的 net income 也就是 15 万. 和 total income 一样.

我不明白我错误在那里
也不明白你指出了什么不存在的错误

我从来没有说net income是税后income，你自己树一个不存在的靶子，然后对着不存在的靶子劈里啪啦个啥？

我爱你2005

shuqu 写道:

林森 写道: 你理解错误. net income 并不是指税后的 income. 在报税的概念里, 对于大部分人来讲, net income = total income - 当年购买的RRSP - 托儿费 - 工会费 - 公司退休金贡献额 如果你没有 买 当年的 RRSP, 没有  托儿费 , 工会费 , 公司退休金贡献额, 你的 net income = total income 举个例子, 一个单身的高管, 年薪 15 万, 但没有 没有  托儿费 , 工会费 , 公司退休金贡献额, 也没买 RRSP, 那么 他的 net income 也就是 15 万. 和 total income 一样. 我不明白我错误在那里 也不明白你指出了什么不存在的错误 我从来没有说net income是税后income，你自己树一个不存在的靶子，然后对着不存在的靶子劈里啪啦个啥？

如果你理解正确, 就不会说 18 万 的total income , net income = 12 万了.