一件好事在温哥华变成双方白热化对峙 法院批准禁制令后华裔抗议者何去何从

宝MM

     

image1.JPG

      温哥华刚刚过去的十一月份非常湿冷，但有一件事情却越来越白热化：温哥华市政府决定在马宝区兴建流浪者庇护所，但是当地许多居民强烈反对，原因是担心未来居住在庇护所的人是瘾君子等危险人物。为了家庭和孩子的安全，他们以肉身阻挡市府工程车，即使是温哥华市府总经理到场向抗议人士下最后通牒，并发出警告，抗议人士也不肯退让。有华人媒体的记者前去采访时，遭到一名工程车司机以粗言秽语驱赶，甚至一度冲前作势，意图有所动作。
      据媒体最新消息称，BC最高法院批准BC房屋局和温哥华市政府申请的禁制令，禁止任何人继续阻止Marpole区Heather街的临时组合屋工程。根据禁制令，任何人都不可以在工地周边的行人路流连，也不可以阻挡工地入口。市政府表示，示威者连日来阻挡入口，阻碍工程人员和工程车出入，已经影响到组合屋的工程进度。市政府在声明中指出，需要尽快设立七十八个组合屋单位，给区内的无家可归者一个安全和温暖的住所。

image2.PNG

image3.JPG

　　抗议人士中包括许多华人，也有其他族裔的居民前去支持。冒着冬季的凄风苦雨，还24小时轮班抵制，这些华裔妈妈、爸爸、老人们坚持看护工地大门的精神让人感动又惊讶，如此主动积极地表达自己的意愿，对华人移民来讲并不多见。
　　几乎所有的华人都极其注重下一代的健康成长，但政府宣布兴建的拥有78个居住单位的两幢组件屋距离一所小学仅25米处。联想到大温地区一些学校操场和儿童游乐场惊现的吸毒者针管，怎能不让华人家长担心？笔者支持政府兴建流浪者庇护所保护弱势人群，但也实在不明白政府怎么就选择这样的地点，把一件原本挺好的事情，变成白热化的双方对峙？

image6.PNG

image7.JPG

　　如何看待强烈抗议的马宝区华裔居民？华人圈有两种意见，有人认为他们的抗议方式过于激烈，而且是为了一己私利，担心孩子的安全，也忧心房价的下跌，并没有从大温的全局考虑，还可能影响华人形象。一名网友评论，“每个城市都有这种建筑，总不能都建在Surrey ，Langley吧，也不能把这些人都抛弃 ”。
　　抗议者言行被部分人批评为邻避现象，英文涵义是“Not In My Back Yard”，简称为“NIMBY”，即一般所谓的“不要在我家后院”，指的是当国家推行某些对社会整体而言是必要的政策时，政策的目标地区却强烈反对把当地作为政策目标的草根运动。邻避现象展现出特定的大众自我矛盾的态度：原则上赞成政府施政的目标，但该目标的预定地不能与我家“后院”毗邻。邻避现象广泛存在于诸如兴建监狱、工业区、游民收容所、核电厂等许多领域。
　　另一类华人的观点是表示同情，“可怜的家长们，本以为带子女来加拿大能受好的教育，结果……”；或者表示愤慨“这就是所谓西方民主，假民主”，因为据媒体报道，华裔居民不满市府不愿或惧怕与区内居民商议选址，未同居民协商就宣布兴建，认为如此的公众咨询没有诚意。温市府则是另一种说法，“市府已在11月10日前，完成搜集附近居民意见程序。”
　　　进入十二月后温哥华天气开始放晴，但马宝区流浪者庇护所的僵局仍然没有放晴的意思。此事到底会向何种前景发展，十分让人担忧。禁制令颁布后，抗议者不配合的话，可能被逮捕，事情将越闹越大。配合的话，就意味着引发强烈争议的组合屋真要建立，那么将来此社区的人如何友好、和谐相处？这难道是政府的本意，把定时炸弹安置到一个本来生活平和的社区？唯一的解决方法似乎只有政府严格把控庇护所居住者的素质了。
　　一边是需要温暖住所的流浪汉，一边是表达正常诉求的当地居民，笔者一时困惑，不知道该站到哪一方？更为困惑的是，政府既然有心给流浪汉送温暖，为何到了寒冷冬季才想起来给他们建立更多庇护所，是不是时间有点晚？再有，为什么非要选择容易引发居民抗议的地点，距离一所小学仅25米处啊，真是会选择地方，应该是涉及开发商的利益了吧？
　　　大温地区本来就是多种族裔、文化并存，引导各类人友好、包容共处，应该是政府的责任，但现在似乎反过来了，政府不是给大家减压，而是增压，管理方式让人迷惑。看看一篇英文媒体关于此事的报道下，网友已经吵成什么样子了，各有各的观点，谁也不服谁，不同族群之间的对立和隔阂似乎因此事在扩大。真是让人为政府发愁，一个挺好的事情，如何就闹成了今天的双方对峙局面？
　　反对抗议者：
　　“如果你被迫沦为无家可归者，但看到有人却在抗议政府帮你建立未来家园，会是什么感受？”
　　“应该用水管向抗议者喷水，这样他们就能感觉外面多么寒冷了。他们是幸运的，可以回到温暖的家，换身干净的衣服。”
　　“不是所有的无家可归者都是一样的。 有些无家可归者是好人，在生活中不走运并非他们自己的过错。 那些该死的小偷和吸毒者应该被禁止入住，政府需要对将来的Marpole庇护所居民进行强制性药物测试。”
　　“有钱的亚洲人带着血汗工厂的低税金钱进来，把房子价格抬到高达数百万元，让加拿大出生的公民买不起一个衣柜来居住。”
　　“这些示威者应该被逮捕，并被罚款.....他们中有些人可能在加拿大不付税，有权利抗议吗？”
　　“加拿大是包容性国家，因此，无论你们这些Marpole居民是否喜欢，无家可归者都是社会的一部分。如果这个理念你们不接受，可以离开到其他国家居住。 “拯救我的孩子”的标语只是一个宣传方式，其实你们并不关心孩子，这是NIMBY问题（邻避现象）的烟幕，你们关注的只是房产价值。无家可归并不意味着犯罪，但你们却选择忽略这一点，你们认为自己才是最重要的。”
　　“作为出生在Marpole的居民，我不得不反对这些抗议者。 我们欢迎新移民（可能有钱，可能不会），但我们也需要照顾加拿大本土人。 他们可能住在你喜欢或不喜欢的地方，靠近或不靠近学校，但是我们需要照顾社会上的弱势人群。 在我看来，这（马宝区兴建流浪者庇护所）可能是一个好主意，也可能不是，将来才会知道。 如果不是的话，我相信温哥华市政府会介入并纠正这个问题。 我认为这是邻避现象，不想让无家可归者住在家附近，我可以理解此想法，但是照顾生活中那些不走运的人，正是我们加拿大人该做的。”
　　支持抗议者：
　　“抗议者是对的，这将给邻近社区带来更多毒品和犯罪。如果政府早点采取措施解决问题，就不会有这些人抗议。 相反，政府一直把重点放在人口增长上，这样他们可以收更多税。无家可归者问题在过去的十年中已经变得非常糟糕，很多年以前就该引起关注。”
　　“我曾是一名无家可归者，有精神健康问题，但不吸毒，能够工作，曾经两次失业。当我住在无家可归者收容所时很难与吸毒者相处，所以支持Marpole居民抗议，收容所会伴随而来毒品和犯罪问题。 BC住房和心理健康部门告诉我，我必须成为一个吸毒者或砸窗户、袭击他人的人才能得到一个不错的地方住。社会上有很多单身妈妈，爸爸还有学生，希望可以找一个地方称为家。我虽然交税，却不被允许获得不错的地方住，因为我不是吸毒者或罪犯。”
　　“当政府在Abbotsford建造模块化的无家可归者住房后，它就成了城市的麻烦和垃圾中心。从那时起，问题就像触手一样蔓延开来，接着抗议吧，马宝区的居民，你们是对的。”
　　“他们当然有权抗议，就像你有话语权一样。”
　　“任何居民都可以发表自己的意见，作为纳税人我们期待政府做好管理城市的事情，而不是制造仇恨和冲突。”
　　“我支持抗议者，这个位置不适合兴建流浪者庇护所！温哥华市政府忽视了这个问题的实际。”
　　“Kamloops最近在一所小学旁边为无家可归者开了一个冬天避难所。结果在学校操场上发现了针头和粪便之后，当地政府不得不修建围栏，派出警察巡逻，清理这些危险杂物。”
星河：用文字纪录经历感悟，释放喜怒哀乐。写子女写另一半，写故乡的家人和自己的想念，也写在异乡的期望与坚守。