[励志]努力，双倍重要！那些成就者没说出口但习以为常的事

前世的乡愁

努力，双倍重要！那些成就者没说出口但习以为常的事





每天我都会读到或听到「天分」这个词。

报纸的各个版面，从体育到财经，从周末版的演员和音乐家专访，到头版的政治新秀，有关天分的报导到处都是。仿佛任何人只要有值得被报导的成就，我们就马上认定他有过人的天分。

我们过于强调天分，就低估了其他各种条件的重要性。好像在我们内心深处已经认定，天分远比努力还要重要，就像下图:




例如，最近我听广播，主持人在比较美国总统柯林顿与其夫人希拉蕊，说他们两人都是卓越的沟通者，但柯林顿有政治天分，希拉蕊需要刻意把自己塑造成政治人物。总之，柯林顿是天才，希拉蕊是勤奋努力的人，言下之意是希拉蕊永远比不上柯林顿。

其实我自己偶尔也会掉入这样的陷阱。每次遇到令我非常非常钦佩的人，我脑中可能反射性地赞叹:「真是天才!」我应该比谁都更清楚，天分不是唯一的原因，但我还是会有这样的反应，这究竟是怎么回事?为什么我们的潜意识依然偏好天才?


天才，成了我们的借口


尼采写道:「当一切都很完美时，我们不会追问这一切是怎么来的。我们满心欢喜地沉浸在其中，仿佛一切都像变魔术一般涌现。」我读到那段文字，想到那些年轻选手看著偶像史毕兹展现出超越人类极限的身手。

「没有人能看见艺术家的作品是如何变出来的。」尼采说， 「这是艺术创作的优势，因为一旦我们能看见艺术生成的过程，它就会因此失去魔力。」换句话说，我们想要相信史毕兹天生就能用无人能及的方式游泳，我们不想坐在游泳池畔，看著他从业余人士变成职业高手，我们比较喜欢浑然天成的卓越，我们深信奇迹，不相信平凡。 但这是为什么呢?为什么我们想要骗自己相信，史毕兹的精湛泳技不是他日积月累的成果?

「我们的虚荣、自恋促成了对天才的崇拜。」尼采说，「因为，只要把天才视为奇迹，我们就没有必要拿自己去跟天才相比，发现自己的不足??当我们称某人是『奇迹』时，也就表 示『没必要跟其相比了』。」

换句话说，把天才塑造成神话，让我们就此摆脱负担，能够安心地维持现状。我刚开始教书时，确实也是如此，我也误以为每个人的成就是天分决定的，这样一来，我和学生都可以不用再努力改变现状了。

所以，优秀的真相究竟是什么?尼采也得出和钱布利斯一样的结论。创造卓越的人是「专注于一个方向，竭尽所能，充满热情地观察自己与他人，在所有事物中洞察各种模式和动机，不断地整合各种可行的方法」。

那天分又是什么呢?尼采认为我们可以拿工匠当范例:「别再谈天生的才华了!任何领域都可以找到没什么天分，却很卓越的人物。

他们的优秀是透过努力而成就的，他们是逐渐变成『天才』(如果一定要用这个词)??他们都拥有一流工匠的认真态度，先学会正确地制作零件，再打造出优异的成品。他们投入时间，慢慢地琢磨，他们觉得把小细节做好，比完成亮眼的整体更有乐趣。」


如果天分无法解释成就,那到底少了什么?


就是这两个公式:




天分是指你下功夫努力了以后，技术与能力进步的速度; 成就是你开始运用你习得技能。当然，机会(例如有好的教练 或老师)也非常重要，可能比个人因素还要关键也说不定。我的理论并没有探讨这些外在因子，也没有纳入运气的成分，而是只看成就的心理，但因为心理并不是成就的唯一重点，所以这个理论是不完全的。

不过，我觉得它还是很实用。这个理论在说，相同情况下，考虑不同的个体时，每个个体的成就都是由两个因素决定的:天分和努力。天分(技能进步的速度)当然很重要，但是努力在算式中加倍重要，因为它被乘了两次，不只一次。努力可以培养技能，在此同时，努力也让技能变得更有效力(productive)。


80%的成就靠持续上场


有人请作品丰富的编剧兼导演伍迪 .艾伦给年轻艺术家一些意见，他说: 我的看法是，一个人实际完成一部戏剧或小说以后，距离制作或出版就不远了，而不是像绝大多数的人告诉我，他们想要创作，却连提笔都做不到，从来没写过一本书或剧本。或者，套用伍迪 .艾伦更犀利的说法:「人生中80%的成功是靠『上场』(showing up)。」

威尔.史密斯说:「天分和技能是截然不同的，很多想要出 类拔萃、想追求梦想、想要为世界做出贡献的人，对这两者有很大的误解。天分是与生俱来的，技能只能靠每天每天不断地磨练。」

技能和成就也不一样。不努力的话，你的天分只不过是尚未开发的潜力。经过努力，天分才会转变成技能，同时，持续努力也会让技能创造出成果。

《恒毅力：人生成功的究极能力》