持美国绿卡中国移民 入籍加拿大后遭驳回

DX贱男人

20170105_14836349632358.jpg

　　一名来自中国的移民获得加国公民身分后被移民局驳回，因移民局发现其居住期限不够，且申入籍前已获美国绿卡。相中人物与案件无关。星报资料图片
　　最新一期的《移民资讯汇编》（Lexbase）披露，愈来愈多的加拿大移民在申请成为加拿大公民的同时，也申请成为美国的永久居民（绿卡）。上个月联邦法庭的一宗案例掀开了这种趋势的冰山一角。一名来自中国的移民在获得加拿大公民身分后被移民局驳回，因移民局发现其居住期限不够，且在申请入籍前已经获得美国绿卡。

　　根据联邦法庭上个月的判决显示，联邦移民部对一名申请加入加拿大籍的女性中国公民提出起诉，要求联邦法庭司法复核其入籍审批，并驳回之前公民法官批准其入籍的决定，将案件交由另一名公民法官重审。结果，联邦法官批准了移民部的司法复核申请。
　　本案中的华人女士是于2012年3月申请入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申请，但之后移民部发现根据该女士申请时的旧《公民法》，申请入籍时应满足在之前4年内于加拿大住满3年（1,095天）的居住期限。该女士只住满560天，尽管如此她仍申请公民身分。当时的公民法官根据她在加拿大的固定住所来评估她的申请。
　　公民法官根据之前的判例，认为她可以获得一些居住期限不足的豁免，因为有记录的证据显示，她实际来加拿大已经8年，她的姐妹和父母也先后移民到加拿大。在申请入籍前的几年内之所以离开加拿大，是因为陪伴她的加拿大公民丈夫在国外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。
　　超过法定要求期限40%
　　公民法官认为，她陪伴在美国工作的丈夫只是临时性的，加拿大还是她的永久居所。还有其他一些因素，令法官相信她与加拿大的关联，如她过去曾在此学习法语和法律，也开过便利店，因此批准了她的入籍申请。
　　在接到移民部要求驳回上述公民法官的司法复核后，联邦法官重新审视案件，认为公民法官将硬性的法律条文与豁免的依据混淆，导致最终判决结果的错误。联邦法官认为，豁免的条件只是一些指导性的因素，并非决定性的因素；法律要求申请人要满足1,095天的居住期，申请人却相差了500多天，超过了要求期限的40%。
　　联邦法官特别指出，公民法官认为该女士只是临时居住美国，然而在她申请入籍之前，她和她的丈夫、女儿，已经获得美国的永久居留身分（绿卡），这表明他们一家是自愿在美国永久居住。虽然尚不清楚他们是在何时申请美国绿卡，但肯定是在申请入籍加拿大之前。
　　尽管不知什么原因该女士自2013年之后又返回加拿大居住，但这已经是在提出入籍申请之后，因此与入籍要求的居住期限无关。联邦法官认为前公民法官得出的是错误结论，故此批准移民部的司法复核申请，案件将交由另一名公民法官重审。