藤秀金杀夫案的205万保险金赔不陪？

饱死注册表

涉嫌四年前在多伦多一间地下室杀害丈夫黄栋的华裔女子滕秀金目前在安省最高法院审理。该案发生于2012年2月，滕秀金涉嫌杀害黄栋，被房东和邻居发现报警。多伦多警方警方在进一步调查后逮捕滕秀金，对滕秀金控一级谋杀罪。
法庭证据显示，滕秀金在保险公司工作一年先后为丈夫和自己买了4份寿险。所有保单受益人均为滕秀金或她的母亲。如果她的丈夫黄栋果真死于心脏病，那么滕秀金就可领取超过205万元保险金。
那么滕秀金会不会得到其丈夫的205万理赔金？这里要分几种情况来判断。我从保险的角度来探讨。
如果滕秀金杀夫罪名成立，法庭判其夫的死亡是滕秀金故意谋杀所致。这种情况下，虽然藤秀金是保险受益人， 但是也不会获得保险金。保险公司有一个欺骗不赔的条款。如果发现受益人在受保人的死亡上有主观上的直接原因，或直接的利益冲突，例如：谋杀，参与策划谋杀，过失杀人等，这等同于欺骗，保险公司不会赔付保险金。
多年前多伦多地区的万锦市发生过这样的案例。夫妻经营餐馆多年，期间每人买了50万的人寿保险， 并互为保险受益人。有一天妻子发现被人枪杀于自家车库。警方通过调查发现:是丈夫买凶杀妻。原因是丈夫经常去赌场，输了不少钱。后来把转让餐馆的钱也输光了，此外丈夫还欠下不少赌债，导致买凶杀妻骗保险。保险公司了解到他妻子的死亡原因后，拒付了其丈夫的保险索赔请求。
如果有确凿的证据显示，藤秀金丈夫死于心脏病，不是藤秀金所杀，法庭判藤秀金谋无罪，藤秀金应该获得其丈夫的人寿保险金。
如果藤秀金丈夫死于心脏病，再被藤秀金所杀? 如果其夫真是心脏病死亡， 藤秀金何必再杀夫呢？估计这种情况很难成立。
如果有确凿的证据显示，藤秀金丈夫虽然死于心脏病，不是藤秀金直接所杀，但是藤秀金犯下其他相关的罪名（请看相关报道），这种情况就变的比较复杂。因为其夫的死亡不是藤秀金直接所致，或许她可以得到其夫的保险赔偿金。
来源博客：郑先荣理财专栏
原文标题：藤秀金杀夫案的205万保险金赔不陪？
原文链接：http://blog.51.ca/u-462281/?p=97