中国移民居加10年 虚报收入被逐出境

煽火点风

20170202_14860561441052.jpg

　　一名已取得永久居民身分的中国移民，以家人团聚方式申请其母亲及妹妹来加，不惜虚报收入，将收入调高至申请门槛，被移民部发现，下令将他驱逐出境。移民不服，以其2岁儿子需人照顾作人道理由，向移民部上诉部门(IAD)提出上诉，试图推翻判决，但上诉被拒。这名移民再向联邦法院申请司法覆核，但主审法官驳回其申请，维持驱逐出境判决。
　　联邦移民部上诉部门指出，申诉人唐氏在加国10年，一直工作，这对他的上诉有利；但他提出其在加国所持资产，以及与社会联系方面的证据则相当有限，无从反映出他万一被递解出境，会令孩子受很大影响。
　　此外，孩子的母亲表面上很少参与其日常的起居，但申请人亦无足够证据显示，母亲拒绝抚养孩子。
　　案中申诉人唐氏，于2006年5月，透过配偶团聚申请移民加拿大，并于同月取得永久居民身分，其后他与妻子在2007年7月离婚。同年10月，唐氏在移民顾问协助下，申请其母亲及妹妹来加，申请获批，两人于2013年1月成为加拿大永久居民。
　　与此同时，唐氏于2012年开始与另一名女子约会，二人更于2014年8月诞下一名孩子。由于孩子在加拿大出生，故自动成为加国公民。其后，唐氏与女友分手，唐氏则负责照顾孩子的日常起居。
　　至2015年，唐氏被指为母亲与妹妹申请团聚移民时，虚报入息及工作经验，违反移民及难民保护法第41条。联邦移民部遂向他发出递解令。唐氏以需照顾年仅2岁的孩子作人道理由，向移民上诉部门(IAD)覆检裁决，但当局认为唐氏提出的人道理由未够充分，因此维持原判。
　　唐氏不服，并以两项理据上诉至联邦法院：其一，即使他虚报资料，也不严重至被递解出境；其二，他指上诉部门在裁决时，未充分考虑其在加国出生的孩子利益。
　　联邦法院审理此案法官Ann Marie McDonald指出，唐氏虚报收入的目的，是要收入达到申请团聚移民的门槛，这点唐氏已直认不讳，而此举足以损害移民系统的诚信，其申请亦因而顺利获批。
　　虽然唐氏埋怨，虚报收入只因受移民顾问影响，自己也是受害人。但IAD认为，唐氏在申请表格上签名，并承诺所提供的资料一切皆为事实。唐氏的说法只是诿过于人，这更显示出他并无悔意。
　　至于IAD被指没充分权衡孩子的利益，但当局认为他们已根据唐氏所提供的资料作全面评估。
　　唐氏虽以孩子健康及安全为由，声称不宜带孩子返中国居住，又指孩子的母亲因自身健康问题，无法提供照顾。 法官Ann Marie McDonald承认，在人道理由上，顾及孩子利益的确十分重要，只是唐氏未能提供有力证据，证明孩子随他返回中国居住，对其健康带来甚么影响，何况根据女方提交的证据显示，她亦偶尔参与照料孩子的工作。
　　基于上述理由，法官撤回其司法覆核申请。