华裔官员:川普禁令立意正确 操作粗糙 美国民主很伟大

我心不飞扬

华裔官员:川普禁令立意正确 操作粗糙 美国民主很伟大
文章来源: 联合新闻 于 2017-02-10 15:14:33 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！]

位于旧金山的联邦第九巡回上诉法院9日驳回总统川普禁止七国签证行政命令，华人民众反应多元。部分民众认为总统为保护国土安全设立行政命令立意很好，但实施手法粗糙，加上两党之间空前对立，巡回法院的判案结果属意料当中；部分民众则认为川普注重国土安全，是为美国利益，颁布行政命令无可厚非，行政命令上诉到联邦最高法院鹿死谁手，还有待检验；更多民众认为，无论总统行政命令最终命运如何，美国的民主法治，全世界有目共睹。

共和党籍圣玛利诺市议员孙国泰认为，总统为保护国土安全防止回教激进分子对美国造成威胁而发布行政命令，“大方向是对的”，但在具体操作上显得粗糙，缺乏仔细沙盘推演。孙国泰认为，总统在保护国土安全上也应该注重内过本土的防范，比如波士顿和圣伯纳汀诺恐袭，均为本土穆斯林所为，就是很好的例子。不过孙国泰相信，美国是一个非常民主的国家，尤其是在本案预计上诉到联邦最高法院之后，目前的八名法官时候能够保持司法中立，大家拭目以待。

共和党籍钻石吧市长林锡智认为，虽然以两名民主党籍法官和一名共和党籍法官组成的法庭的投票结果并不出人意料，但给目前气势太盛的新总统泼一点冷水，也未必不是好事。他表示目前很难预料联邦最高法院的上诉结果，但相信美国的民主非常伟大。

民主党籍蒙特利公园市市议员陈赞新表示，川普的行政命令以国土安全为本，而蒙市是否要成为庇护城市，目前也正讨论得如火如荼。“我的立场是有几样东西必须慎重考虑，如果成为庇护城市我们会损失多少钱，蒙市还要考虑清楚妈妈过来生孩子，如果成为庇护城市我们是否要帮助他们？家庭旅馆问题，除了低收入之外不少是游客中国大陆或其他国家，他们的身分是否我们也要庇护？”他认为，从蒙市利益出发，是否成为庇护城市不应现在草率决定。

9日第九巡回法庭的决定，由卡特总统任命的夏威夷85岁民主党籍法官，欧巴马任命的旧金山44岁法官、以及老布什任命的共和党明尼苏达州法官共同作出。

NBC4记者李若表示，川普向联邦最高法院提出上诉，如果在目前川普提名的大法官尚未就职，预料可能会出现四比四的结果。“但也可能出现是七比一通过”，他表示，从美国历史看，在国家安全以及涉及是否让外国人进入美国的问题上，通常法官都会站在总统一边。美国国会从1952年开始，授予总统特权，对什么人可以进入和留在美国，具有至高无上的决定权。不过由于目前美国的尖锐对立，加上川普最近早一些言论上表现出对法官的不尊重，也可能引发法官们反弹，导致表决出现情绪化。

如果最后是四对四的话，案子将维持第九巡回法院的原判。换言之，所以川普的行政命令要最终获得通过，在联邦最高法院必须获得五票或以上的支持。

不过即便是川普行政命令最后遭到否决，也并非美国历史第一次。2016年前总统欧巴马曾发布总统特殊命令，留下400万非法移民不予递解出境，同时发给工作许可。该行政命令遭到德州地方法官挑战，巡回上诉法院同样站在德州法官一边。当时白宫不服，上诉到联邦最高法院，最后以四比四打成平手，案子回到巡回法院，维持原判，欧巴马的400万工卡特殊行政命令最终流产。