电影:Anatomy of a Murder 桃色血案

傑仔傑仔

这是一部1959年推出的黑白片，很多人当他是推理审讯电影的经典作。主要因为情节曲折，结果出人意料。
        电影虽然是基于一本同名小说改编，但这本小说却是基于一件1952年的真实案件写的，所以也不是凭空杜撰。
        这部电影推出时，美国还未经历六十年代的自由派文化运动，当时的美国仍然十分保守。而这部电影中首次大量使用强奸，内裤这一类字眼，甚至以今日的眼光来看，让一个被人强奸的受害女人在庭上作证，也都不是很多女人愿意做的。
       

        电影男主角是一名辩护律师，由当红的詹姆士史都华James Stewart饰演。女主角是李雷米克Lee Remick。演出这电影时她仅24岁，可以说是成名作。导演是奥图柏明嘉Otto Preminger，这时他已霍霍有名，导过二十多部电影，而且以突破旧的藩篱著称。包括后来以瘾君子为主角的The Man with a Golden Arm。

       

        剧情：
        电影是说密西根州北面邻近加拿大的一个小镇，一个陆军中尉绰号曼尼Manny的男人，杀死了当地一个酒吧主人奎尔Barney Quill。原因是奎尔强奸了他年轻貌美的妻子萝拉Laura Manion。
        电影开始，萝拉去找当地一个律师帮忙，为丈夫辩护。她找的律师是毕格勒Paul Biegler。毕格勒本来是当地的检察官，但是竞选连任失败，回去做律师，因此有些失意，整天自己做飞蝇钓鱼fly fishing。他有个酒鬼朋友Parnell，也是个律师。两人经常一起发牢骚。
        既然萝拉找到了他，他就向萝拉及她丈夫曼尼找资料。他发现萝拉这女人很放荡，整天穿着紧身衣到酒吧喝酒，与其他士兵跳舞，玩游戏机。于是毕格勒建议她穿衣保守些，多呆在家里，别周围跑。甚至建议她穿束腹girdle，以争取陪审团员的好感。
        另外他也去监狱中见被羁押的曼尼。曼尼承认自己杀了人，但说因为对方强奸了自己的妻子。即使有这样的动机，在法律下他还是无法脱罪。但因为曼尼说他事后根本不记得自己杀了人，因此在法律上可以以“暂时性失常”temporary insanity项目下的无法控制的冲动irresistible impulse为理由，或许可以脱罪。
        在这部电影里，毕格勒的辩护方式非常的戏剧性，经常在法庭中语出惊人，或是对检控官发出意外的一击。但是检控官那一边也不弱。因为地方检察官旁边有一个脑筋厉害的检控官丹瑟Claude Dancer，是由后来大红大紫的乔治C.史考特George C Scott饰演(他在1970年以巴顿将军一片，获得奥斯卡最佳男主角金像奖。)对于毕格勒的招式是兵来将挡，因此事件发展对于曼尼非常不利。
        审讯中，毕格勒采取焦土政策，坚持要将强奸这字眼列入档案名称，而且让萝拉每天到法庭旁听，甚至让她做证人。虽然萝拉一改常态的穿着套装，将头发挽起，还戴着近视眼镜，不过，萝拉的行径在当地尽人皆知，而检控官丹瑟就利用机会让大家看到萝拉的真面目，在交叉盘问时，问她是否经常与其他男人调情。甚至说她与奎尔间的“事件”虽然有暴力，但实际上是双方同意的。
        不过萝拉也利用机会，说自己虽然高声大叫，还是被奎尔拖到暗处予以施暴，还将她的内裤撕破，不过辩方就无法说出，那件内裤究竟去了那里。
        审讯到这里，法官又将双方律师叫到前面商量，是否要公开说出内裤这个字panties，或是有更好的字眼。双方讨论半天都想不出有更高雅的字眼，最后决定就用这个字。这也是主流电影首次公开说这个字。另外片中还多次提及精液sperm这字眼。(这在当时确是惊世骇俗。很多人都知道，美国著名的电视剧“我爱露西”I Love Lucy，在1952年当女主角露西怀孕时，甚至不能说怀孕pregnant这个字，而要使用have a baby替代。)
        为了找更多证据，毕格勒到奎尔生前经营的酒店，那个酒保是枪击案发生时唯一目击证人，但是他非常不合作，完全偏帮奎尔。这时毕格勒发现酒吧有个经理兼女侍普兰特Mary Pilant，她是奎尔遗产的继承人。因此毕格勒怀疑她是奎尔生前的情妇。他想由她口中套话，也不得要领。
        不过毕格勒的伙伴，那个酒鬼朋友Parnell就到普兰特的家乡，加拿大的一个小镇去追查资料，意外的发现，原来普兰特是奎尔在加拿大的私生子。于是毕格勒再去向普兰特套话，他动之以情，但是普兰特还是不愿合作。不过她承认自己的身份，并说父亲对她及自己的母亲都很好。还要毕格勒帮她保守这个身世之谜。毕格勒临走时说，会留给她一张法庭的入场券，希望她去听审，还说：“也许妳有机会见到曼尼中尉被判刑。”
        没想到普兰特真的去旁听审讯，正好听到了萝拉作证说她的内裤被撕烂的事。第二天，普兰特意外的出现法庭，并说愿意做证人。原来她带来了那件被撕烂的内裤，就是萝拉口中的那件。据普兰特说，他是在自己住的公寓的洗衣房见到的，而奎尔的房间就是在洗衣房旁边那一间，毕格勒因此以此推算他是在案发后，顺手将这内裤丢在洗衣房的洗衣篮内。后来被普兰特洗干净了。
        检控官当然不希望案子这样结束，因此就指普兰特是奎尔的情妇，因为嫉妒奎尔跟其他的女人发生性关系，因此出来作证诋毁他。在丹瑟逼问之下，普兰特激动的承认，奎尔是她的父亲。整件案子就在这一句话之下有了定夺。陪审团裁决曼尼无罪。
        制作及卡司：
        这本书的原作者是一名密西根州最高法院的法官John D. Voelker，而他在这件真正的罪案中，是担任被告的律师，就是毕格勒的角色。
        片中法官的角色，曾经希望由资深的史宾塞崔西Spencer Tracy或是胖子演员Burl Ives饰演，但后来却由一个圈外人Joseph Welch担纲，他本人是一名军中律师，在美国参议员麦卡锡Joseph MaCarthy调查共党期间，他与麦卡锡针峰相对，因此受到美国自由派欢迎，一直到今天都大有名气。他答应客串法官的角色，条件是要让他的太太演出陪审团员之一，过一下戏瘾。而他演出相当称职，可见演戏真的不是什么难事。
        片中还有一个有名的客串，就是爵士乐家艾灵顿Duke Ellington。他为影片作曲，自己还在片中演奏。前面说过，毕格勒在此时很失意，经常钓鱼及弹钢琴自娱。片中有一次他就与艾灵顿一起弹琴。
        这部电影是以一个辩护律师的角度去写的，因此有意的偏帮被告，而窝囊检控官一方。也因此很多方面，有意掩饰曼尼及他妻子的问题。事实是，曼尼嫉妒心非常重，而萝拉又先天性爱招蜂引蝶，以纯粹的法律角度去看，曼尼应当是触犯了谋杀罪。他明显是在律师毕格勒建议下，以一时冲动这法律名词脱罪。在电影最后，当毕格勒到曼尼夫妇住的活动屋区找他签一份文件时，他们已经迅速迁出。而曼尼留给毕格勒的一封信里，就引用了这个词汇，说自己是“一时冲动”决心立即迁走。而活动屋区管理也说，曼尼夫妇离开时，萝拉是被丈夫用武力架走的。不过以道德理由来看，强奸者被杀死，很多人都会认为罪有应得。
        就因为辩护律师手法高明，很多法律系教授都用这电影做教学材料。而美国律师协会更将本片列为25部最佳审讯电影中排名第四。好消息是，这部电影现在网上可以免费收看。
        原文链接：http://www.ritagiang.com/article.php?id=504