华人服水土，静反思，接地气，修行过后方成英豪

中华帅男第一

  一些读者对温哥华竞选中“华人盲目选华人……”文章多方纠结，笔者针对其评论进行答辩：
　   骑士这篇文章一石激起“多”层浪，说千层有点大。反正有浪，有浪才会有看点有动力。
　　写这篇文章主要是促进华人反思，一个善于反思的民族是了不起的民族。越是先进国家越会在民主、自由上不断推进，就是反思的结果。
　　“失败乃成功之母”要有“不破不立”壮士断腕的反思精神。一些华人总是以“家丑不可外扬”来掩盖自己的弊端，古人都气愤地称这种弊病是：抱残守缺。“盲目”并不是贬低人，是指一些人蒙着眼睛按自己的意愿做事，并以私利为主，还要加上正能量的自我表白，何必呢？
　　嗨！都那样表现了，不是狭隘是什么？
　　反对者气势汹汹，好像笔者动了她的奶酪，嘲讽、抱怨、咒骂……以前我经常说是“一些华人”怎么怎么样，现在看来我低估了这个数字。
　　看到这些留言笔者有些快感，笔者写文章也是为了刺激这些人的神经，因为虽然她们在反对，其实越是激情，她们内心也越起变化，平时不反思，被刺激后虽然嘴硬但内心开始动摇，开始注意自己的言行了。现实中笔者见到过很多泼妇，与强人几次激战后，都会收敛很多。
　　笔者写杂文是为了与大家共鉴共勉，杂文形式就是揭露和批判，这在西方社会屡见不鲜，也极为正常，而在一些华人中却是对号入座，并加以反击。这倒是好事，不然我不会知道这么多，现整理一下这些华人的思想体系

vote-election-bulletin-choix.jpg

　　一，有人说笔者是跪舔西人，他是这样说的：
　　“笔者也太一概而论跪舔西人了！一看就知道你根本没听过那位竞选温市的人的竞选纲领和电视访谈？他不但政纲明确而且反应奇快幽默风趣直中要害！相反当选的Kennedy 五个问题中四个文不对题答非所问！不能因为是华人而选华人，也不能因为选了华人就说别人狭隘意识！”
　　我不知道他说的那位温哥华竞选人反应奇快是谁？请下次评论把人物交待清楚，以免张冠李戴。是沈观健吗？我英语极差，根本跟不上他的快速反应，也享受不了他的幽默，只是在论证会现场照了一些图片。但我知道，沈观健非常棒，他是不会说汉语的华人，他的理念都是西人的观念，他的观念还很超前，我赞赏。可能很多华人并不理解与喜欢，但许多华人按照“华人选华人”的定律，把票投给他，到时候也会后悔。假如你说的是沈观健？他连汉语都不会说，那他也是跪舔西人了，他的主张很西化，那他更是跪舔了？你骂谁？你参加了多次竞选政纲会，看来你在温哥华，你来到加拿大土地上干什么？不是来翻天的吧？应该就是来接受由西人掌握的主流社会价值观吧？这是不是跪舔呢？而笔者写文章的目的，是希望华人真正强大起来，必须纠正自己的问题，这是我的美好愿望。
　　二，强烈建议华人选华人，他是这么说的：
　　“华人踊跃参政，争取为民发声，败下来很大原因是因为政治根基不够。“华人更能了解华人需要这种口号”有何不妥？只不过华人观念相对保守偏右，与bc省偏左的主流有所冲突显而易见。而小编却把这种意见相左说成一方的思想狭隘和文化不高，本身就是对民主制度的藐视，我只想告诉你，风水轮流转，现在全世界大国都在吹偏右风，加拿大东部也已变天，小编你这种无脑博眼球文章以后马上要跟着转向了”
　　很明显，他的想法是要变天，因为世界都要向右看。那“华人选华人”还怎么实行民主制度呀？应该是华人选择能者，不管他是哪的人？他有能力他是华人不更好吗？那是华人的骄傲，奥巴马还是黑人血统，美国人民照样选他。美国白人要是说“白人必须选白人”，那就把奥巴马排除在外，那还是什么民主？所以我非但藐视民主还拥护这种制度。你仔细想一想，我指的狭隘是说哪些人？
　　三，这位评论人嘲笑我说：谁说“华人必须选华人”了？他的意思是说我冤枉他们了，华人很智慧。他是这么说的：
　　“搞笑咧，今天连看了几篇朋友发出来的这个公众号上的帖子，感觉都是一些井底之蛙写出来的，都是以偏概全。谁说华人就一定会选华人做市长，做议员，做学委！大家都是会省时多势的。从经历了保守党下台自由党上台的这几年，我相信华人、西人都知道，在没有更好的人选之下，宁可稳中求生活。不了解的我们保持中立，了解的定会投票支持！华人不是一片散沙，华人现也有关注意识。毕竟这是大家共同的家园！不投票时说不团结，投票时又说只会华人选华人，真是闲着蛋疼，怎么弄就都没人满意！”
　　与上面的评论相反，其实这位评论者很困惑，非常的困惑，所以表现强势实则很弱的样子，他有他的担心，耽心华人地位低，耽心说华人什么都不行。所以要自强不息要说明华人的聪明智慧。其实和我的想法是一样的，不知道你还激动个啥？不选举是华人缺乏参政意识，而选举要有的放矢，投出理性的一票，你的评论前后矛盾，没有人“蛋疼”何以帮你“纠症”，在这个多元文化社会中，希望我们华人更理性更清醒。华人要选有能力的人才对，难道我们都在“搞笑咧”，井底之蛙不知道非谁莫属了……
　　四，这位提出的评论主要是反思的问题，请看他的评语：
　　“有经验教训就吸取经验教训 谁不是天生就会竞选和投票的 不都是在一步一步学么 一出问题就一大棒子打下来 而且是少数人问题却讽刺挖苦一大片 您见着投票人是拿着20块才去投票的？身边很多华人自发积极投票 还带着孩子观摩体验加拿大的投票氛围 也有人搀扶老母亲投票 行使公民权利 没有事实依据 仅靠主观猜想 也就自己想想可以 失败不可怕 可怕的是背后泼冷水、说三道四 想实际证明别人不行的最好方式是自己挺身而出”
　　反思需要胸怀也需要容纳，对于提意见，笔者文内和标题内容说得十分清楚了“解温哥华，融入加拿大社会，选举的过程也是学习的过程，静思纠误，“营养”头脑，四年后以焕然一新的思维理念卷土重来。”这不是一棒子打死，是对那些蒙着眼睛一直很少反思的人当头棒喝。不能总出问题总不改。总说经验不足还总犯同样的问题？每个人在社会上的分工不同，写杂文就是揭示事物，就是提出并议论当前出现的问题，鲁迅写文章说阿Q说人血馒头，说中国人的弊病，是泼冷水是说三道四吗？这种外交辞令也同样不适合用在笔者身上。笔者认为：能够写这样的文章本身就是在挺身而出。至于10、20、30元钱不是问题，问题是这种现象已经广传，要找源头你可以好好追究一下？
　　从上述几位朋友的强烈不满中，评论中矛盾重重，他们之间的观点也相互冲突，也许这就是大家所说的一盘散沙的状态吧？人与人会有差距，理解问题各有长短，认知能力各有深浅，看问题的水准各有高低。即使这样我觉得都是好事，暴露出来让大家体会和鉴别，也便于改正。
　　一个民族的民众认识问题的起点非常重要，都是沙子的水平就很难堆高，不散才怪。也会总在低层次上运行。假如国家的民众站得高看得远，推出优秀的华人精英才，不以自私面世，以观照普众利益鞠躬尽瘁，视野辽阔，不用我们喊“华人要选华人”西人们也会投我们的票，我们搞活动不也是找很多西人在旁边一站，表示西人对我们的支持吗？所以经常有提意见和提醒者应该是好事，别大惊小怪出言不逊好不？
　　对了在结束本文的时候，说明一下，我第三人称是“他”，因为我也不知道是“他”还是“她”写的留言？别再把“性取向”误导的帽子盖在我的头上……
伯爵奇士，美术专业，曾担任全国发行的书法主编。“伯爵”将面对时政和陋象，文笔锋芒，大有不吐不快之急先锋性情。渐寻超度人生活法则，不甘被权势左右……百篇杂文、散文、小说、诗词流于世。触及政治、经济、人性、历史和思想诸方问题，随行随思，慧眼独具，文章定会有独到见解，语言锋利不乏幽默，擅于捕捉事物背后的内涵，以表及里分析事态，讲述道理，意在醒豁他人并与之共悟道。