华人不满：反唐人街建毒品注射站上诉被驳回

异性相吸

编者的话：
爱城四个毒品注射站唐人街付近有其三，由此主要原因爱城华人举行了抗议集会并进入了司法程序。阿省的司法公正是加拿大排名倒数第一的，这个判决难到不是违反普通常识 common sense 吗？
相信司法公正的可要三思！政府常常碰瓷般索要天价费用，使人顷家挡产的事也不是没先例。贪腐或无能的政府可以通过选举被拿下，而司法公正性排名倒数第一的司法系统如何能取信于民？
恐怖分子获赔逾千万娶美女娇妻还上新闻获英雄般礼遇；而老兵生活艰难却无人理会的太多；这司法系统还真的有公正吗？
随着UCP的高票当选，以及华人参政议政和抗议发声觉悟的不断提高，希望UCP选前对阿省选民的纠正前政府 error 错误和 Restore Public Trust 的承诺得以顺利推行， 阿省人民期盼UCP新政。

埃德蒙顿唐人街居民和商会强烈反对在该地区设立三个毒品豁免注射站，并将他们的述求上诉联邦法院。去年12月举行了法庭听证，本周三（2月27日）联邦法院法官理查德．莫斯利（Richard Mosley）作出裁决，驳回了唐人街居民和商会的上诉，认为在如此狭小的区域集中设立三个毒品 豁免注射站“没有什么不合理”。
在获得省政府、市政府、和市警察局长支持的前提条件，联邦卫生部长批准在埃德蒙顿唐人街利用现有社会服务设施设立三个毒品豁免注射站。这三个注射站分别是：博伊尔麦考利健康中心（Boyle McCauley Health Centre），博伊尔街社区服务中心（Boyle Street Community Services），和乔治斯帕迪中心（George Spady Centre）。这些注射站同时兼有防止注射毒品过量，无家可归庇护，和戒毒等功能。

唐人街居民和商会认为整个决策过程没有进行适当的咨询；温哥华那样的大城市只有一毒品注射站，就在注射站附近地区引起阿类毒品严重流行，而在埃德蒙顿唐人街这样狭小地区竟然设立三个毒品注射站，过分集中了。
莫斯利法官不同意唐人街居民和商会的观点。莫斯利认为如果政府方确信公共卫生需要，就没有什么理由可以阻止联邦卫生部长批准毒品豁免注射站网络，也没有什么理由阻止埃德蒙顿模式，即在一个较小地区内利用已有社会服务设施建立三个毒品豁免注射站。
莫斯利在判决辞中写道：“根据有关记录信息，大多数毒品注射者不愿意行走超过一公里的路程（去接受注射），我认为依靠多个地点扩大覆蓋半径不是不合理的。

埃德蒙顿医疗监督注射服务处（AMSISE）收集了大量信息，支持设立三个毒品注射站，认为这样做可以确保需要人群在每天24小时内都可以访问这些注射站。莫斯利在判决中引用了这些信息，称赞这些信息“令人印象深刻”。
莫斯利说：“在加拿大卫生部提供（设立注射站的）健康需求的证据之前，AMSISE记录了受访者们的意见，我同意这些受访者们的意见。没有证据表明该地区的公共安全风险不是原来已经存在。”
在发现无需干涉加拿大卫生部的决定后，莫斯利还指出，实施这项决定的附加条件是认真监测和报告注射站对社区产生的任何后果，包括犯罪率，这意味着如果出现了问题，在注射站更新运行许可时这些问题可以得到解决。
居民乔治娜．费德勒（Georgina Fiddler）曾表示，唐人街有60多个庇护所和社会服务机构，已经饱和了。费德勒说13年来她“一直给各级政府写信，反对将唐人街系统性地贫民窟化，质问为什么唐人街被这些机构淹没？为什么要把所有的注射点都建在这里？在唐人街居住的市民与埃德蒙顿其他375个社区的市民享有同样的权力和尊重，无家可归和芬太尼危机是整个埃德蒙顿市的事，为什么要我们一个社区为整座城市的这些人服务？我们要求市议员，市长，省长，和总理作出回答，为什么没有对唐人街和周围社区的市民进行恰当的咨询。我们为存在而斗争，我们是唐人街人，我们自豪，我们不想唐人街成为第二个温哥华的东黑斯廷斯（East Hastings）。
老华裔后代叶力维（Nixon Yep）说：“我们希望各级政府，市政府，省政府，和联邦政府倾听市民的意见，暂停这个计划，进一步进行公众咨询，采取有效措施，解除市民们的担心。埃德蒙顿唐人街已经存在近一个世纪了，她见证了这座城市的成长。当年建设铁路的那批华人很多在唐人街落叶扎根。唐人街不仅仅属于华人，她属于整个埃德蒙顿市。这是一个文化传统遗迹，应该珍惜和保护。”

letgoto

反对有用吗？所谓的民主也就那样