好残忍，主人死后要求宠物狗陪葬，健康的狗狗惨被杀死、火化、埋葬！对此你怎么看？

汉宝宝

“我爱我的宠物，即使死去也要在一起”

生离死别是作为所有生灵来说

最不愿意面对的事情

特别是家里养了宠物的铲屎官

面对自家毛孩子的离去常常情绪起伏很大

我们都知道宠物的寿命很短暂

有的仅仅是人类的十分之一

即便寿命长的也陪伴不过20年

所以宠物们注定无法长久的陪伴我们

只能成为我们生命中一段最珍贵的回忆

很多主人也因为身体或者疾病等原因

会先于宠物离开

他们会选择将自己的爱宠托付给亲戚

或者另寻一个新的温暖的家

可是对于宠物来说

它们也很难接受原主人已经离开的事实

有的会一直守在主人的坟前

不吃不喝舍不得离开

还有的则在看到原主人的视频后

抱着手机不肯撒手

仿佛抱住了原主人温暖的手臂

这样的故事让人看了忍不住泪目

可是在美国有这样一位铲屎官

在遗嘱中要求把自己的宠物安乐死

只为了能让她们合葬在一起

在美国的维吉尼亚州

一名饲主在3月去世后

留下了一只6岁的混种西施犬Emma

Emma在主人死后被送到了动物庇护所

暂时先待了两个礼拜

而这两个礼拜的时间

庇护所一直想办法连络到Emma主人的遗嘱执行人

希望能不要替Emma安乐死

因为Emma的身体十分健康

想找到新的领养人并不是一件难事

庇护所尝试了很久但依然没有奏效

遗嘱执行人表示要完成饲主的遗嘱内容

没多久Emma就被带到场地的一所兽医院

执行了安乐死

送去火化后再把骨灰和饲主一起下葬

就这样一条健康鲜活的小生命

在熊熊的烈火中化作一小撮骨灰

被装进了这个冷冰冰的容器里

这件事情刚发生就引发了极大的争议

虽然在维吉尼亚州宠物安乐死是合法的

但却没有因为主人遗愿而执行安乐死的案例

因为当地法律规定宠物属于私人财产

安乐死又是合法的

整件事情看起来好像并没有毛病

网友也迅速站成了两派

一派是以“个人财产”为据点的

无关痛痒吃瓜群众

私认为这些人应该是没有养过宠物的

另一派是以“情感羁绊”为据点的

愤怒吐槽吃瓜群众

正常人会亲手给自己的宠物判死刑吗？

在生命的最后时刻

如果想的是：

“反正你总是要死的

那不如跟我一起死算了”

这种想法是否太过于自私？

宠物是我们的私有财产固然没错

但不代表它们没有权利选择自己的生命

宠物陪葬固然看起来自私残忍

但却并不违法

所以除了在道德上进行“吐槽”之外

我们别无他法

当然了也有人对此事持同意态度

他们认为

喵姐不知道该怎么对这件事发表看法

宠物陪葬在道德上到底该如何定论

每个人心中都有自己的想法

喵姐只是突然想起了一部电影

铲屎官们想必也都看过

“忠犬八公的故事”

春来秋往的两千多个日夜里

八公就一直站在车站等一个不会回来的人

也许有人会觉得

长眠于地的陪伴好过日夜煎熬的等待呢？

鲁迅先生说过

人之间的情感是不能互通的

可是对于人和宠物来说

我觉得很大程度上都是可以的

人和人在一起会掩饰、会撒谎

可是人和动物之间的感情纯粹且简单

它们摇尾巴真的就是开心了

它们耷拉着头真的就是难过了

宠物给了我们最好的陪伴

难道我们不该给它们更好的未来吗？

我很喜欢这条评论

忠诚的意义在于我们不能忘记爱过的每一个人

我问过身边很多养宠物的朋友

有没有想过如果自己无力照顾了

会如何处理？

绝大多数人的想法都是给它

另寻一个自己信得过的新主人

让它能尽快融入新的生活

喵姐觉得这才是一个正常的铲屎官

应该有的态度

那么对于宠物陪葬你怎么看呢？

评论区告诉喵姐你的想法吧

爱我请给我好看!