中国人比欧美人少两块骨头？竟然是在这里……

love梦幻

稍有医学常识的人会知道，人体一般有206块骨头。但其实这个说法是不准确的，准确的说法是，成人一般有206块骨头，孩童时期的骨骼会更多一些，达到217-218块，初生婴儿的骨骼会更多，甚至能达到305块。

       

        之所以婴幼儿的骨骼会比成年人多，是因为婴幼儿的骨骼还未发育完全，很多骨头还未发育成一块（婴幼儿的骨骼多数较软，并以软骨的形式存在。逐渐长大的过程，骨骼也会逐渐发育完成。）
        比如婴幼儿的骶骨有五块，但成人只有1块。婴幼儿的尾骨有5块，成人也只有1块……所以婴幼儿的骨骼要比成年人多一些。但等到婴幼儿成年之后，大多数会减少到206块骨骼。
        但是，根据统计，中国人的骨骼大多只有204块，而欧美人的骨骼是206块。少的这两块位于小脚趾，多数中国人小脚趾只有两节骨骼，而欧美人有3节骨骼，左右两只脚加在一起共少两块骨骼。

       

        那么问题来了，同样是智人，为什么中国人的骨骼比欧美人的骨骼要少两块呢？
        为什么大多数中国人只有204块
        其实，并不是所有的中国人有204块骨骼，也有少部分人拥有206块骨骼。曾经有科学家抽样调查了615个样本，为了保证样本的全面性，科学家选择了不同年龄，不同性别，不同地区的615人参与调查。
        调查限制73%的中国人拥有204块骨骼，有37%的中国人拥有206块骨骼。事实上，不仅是较多的中国人拥有204块骨头，在东亚地区，日本、韩国以及东南亚的其他国家，大多数人拥有204块骨头。

       

        虽然科学家调查结果显示较多的中国人拥有204块骨骼，但科学家并没有对为什么拥有这么多的骨骼下定义，也就是说科学家也没有找到原因。这也从侧面说明，网上很多对于中国人为什么拥有204块的解读，其实并不正确。
        人体是不断演化的过程
        很多人把婴幼儿时期拥有较多的骨骼，而成人拥有较少的骨骼放在一起相比，认为拥有较少的骨骼是进化的表现，其实真相并不是这样。
        我们从小学习达尔文的进化论思想，认为人是动物进化而来的。但其实达尔文的进化论更准确地说是“演化论”，演化是没有方向的，同一物种的不同后代，可能拥有几种较大的差异，但是只要这个后代能适应环境，那么它就有可能活下来。

       

        比如，在远古时期，一只阿法南方古猿生育了两只后代，一只有毛发，一只没有毛发，请你用达尔文的演化论去试想一下，哪一个会成活下来？
        很多人会这样思考，阿法南方古猿是智人的远古祖先，而我们智人是没有毛发的，所以很多人会认为没有毛发的会成活下来。但其实演化并不是这样的，在当时有毛发的也可能会活下来，因为只要能适应环境，无论你演化成什么样都可以生存。

       

        反之，无论你的演化出什么样的高等生命，只要不适应环境，就都会被淘汰。这就是物竞天择，适者生存。

       

        所以，无论我们是拥有204块骨头，还是拥有206块骨头，只要我们能适应环境，就都可以生存下来。
        总结
        1：婴幼儿的骨骼比成年人的骨骼多，而且大多数以软骨的形式存在，等到成年之后，婴幼儿的骨骼会逐渐发育完成，并减少至204-206块骨骼。
        2：在亚洲地区黄种人中以204块骨骼居多，而西方国家人以206块骨骼居多，也就是说亚洲人普遍骨骼比欧美人少两块。
        3：亚洲人骨骼比欧美人少两块的原因还没有合理的解释，但根据达尔文的演化论我们得知，演化并没有方向，并且演化并不是单线发展，而是每个人之间都存在着微小的差异，只是大多数差异并没有表现出特征罢了。
        其实生命只要能够适应环境，并能够生存下来，那么稍微有一些演化偏差问题也不大，并不是非要完全遵循演化的单一路径。
        因此，我们中国人虽然比欧美人少两块骨骼，但这并不是什么大问题，既不能用它来说明中国人比较高贵，也不能用它解释欧美人与亚洲人存在的生理差异。

letgoto

不影响正常生活就行，多两块少两块没啥用

wuso

認同