BC女子网上写个差评被判赔3万

张瑶瑶

120022apkigi1mukm.jpg

　　现在社交媒体和网络很发达，很多人用个餐买个东西，会喜欢在网络上发表评论，如果讲好话还好，如果发表了差评，“事实”就很重要了，如果扭曲事实甚至造假，就有可能吃官司。
　　BC省一个女博主(blogger)做了隆胸手术后，对医生发表了差评，结果，被外科医生告上法院，判决于8月25日出炉，女博主被判罚3万刀。
　　手术完三年后给差评
　　根据加拿大广播电台(CBC)报道， Rosa Campagna Deck于2015年11月时，聘请了Kelowna的整形外科医生 Brian
Peterson为她进行 隆胸手术。
　　但整形结果可能让她不太满意，她觉得两个乳房高低有别。
　　3年后，2018年11月和2019年2月，Rosa Campagna Deck越想越不对，分别在自己经营的网站和谷歌评论，对Brian
Peterson发表了“差评”，说他犯了严重错误，深深质疑他的医术和名誉。

120022kttorab4lkw.jpg

　　Rose Campagna Deck
在她的评论中写道：“看我换来了什么，一个小小的乳房，一个比另一个还下垂了一英寸多……我的感觉很不好，我被这个外科医生给噼了。”
　　由于这些差评 ，的确对Brian Peterson造成名誉上的损失， Brian Peterson要求Rose Campagna Deck
在网站上删除这些评论。
　　但被Rose Campagna Deck 拒绝了。
　　于是，2019年3月，Brian Peterson就将Rose Campagna Deck告上了法庭。
　　调查发现差评不实
　　经调查，其实，在Rose Campagna Deck决定动手术前，曾去做过咨询，当时，Brian Peterson在体检中注意到被告(Rose
Campagna Deck)有“漏斗胸”的情况，这可能导致乳房出现不对称。
　　Brian Peterson说，当时他向客户解释了这一点，并警告她这可能会使手术复杂化。

120022syrqkteztub.jpg

　　他建议她选择两种不同尺寸的植入物来补偿凹陷的胸部，Kelowna的BC高等法院法官Gordon Weatherhill 说，在Brian
Peterson的患者笔记中也有相关注记。

120023xrv13kg4sx4.jpg

　　但是，Rose Campagna Deck还是坚持选择使用两个相同尺寸的植入物。
　　而在Rose Campagna Deck的评论中，却说Brian Peterson从未提醒她手术的复杂。
　　之后，Rose Campagna Deck曾好几次找上诊所，抱怨她的左乳房高于右乳房。她还抱怨残留的瘀伤，Brian
Peterson说这是手术的正常副作用。
　　根据法庭文件，Brian Peterson曾解释，如果到如果到2016年 3 月，植入物的问题还没解决，他可以进行第二次手术。然而，Rose
Campagna Deck 已于 2 月在诊所与其他医生安排了另一次看诊。
　　第二位外科医生 Valnicek 的建议，也跟Brian Peterson一样，让她选择一个更大的植入物来修正不平衡。
　　尽管Brian Peterson提出免费进行另一次手术以确保她对结果感到满意，但 Rose Campagna Deck 还是要求 Valnicek
为她进行手术。
　　但在谷歌评论中，她写下了法官眼中的“假话”，Rose Campagna Deck写道：“我接受了 Valnicek 的建议，将一个植入物增大了30
cc。再次感谢我没有接受 Brian Peterson 的误导性建议，否则我的乳房仍然不会像今天这样对称。”
　　她又写：“我与这位奇葩外科医生的经历，简直是一场噩梦。”
　　正是基于这些不实的“差评”，最后，法官Gordon Weatherhill 判决被告(Rose Campagna
Deck)败诉，必须立即删除(给予Brian Peterson的)帖子，不得在任何媒体上再发布损害原告(Brian
Peterson)名誉的言论，同时原告因被告诽谤而获得3万元的名誉赔偿。
　　言论自由，但不能造假
　　在CBC的报道中，提到Gordon Weatherhill
在判决书上强调，评论应该自由，同时也该受到保护，但这些评论应该基于事实。“我的结论是，被告对事件的真相在描述中做了扭曲。”
　　虽然让被告为她的差评付出代价，但Gordon Weatherhill
仍认为，应该鼓励消费者评论，但不能让此类评论太过随意，甚至造假。“以造假方式发表诽谤性的不实评论，还是得接受法律约束的。”