丢人！107篇中国学术论文“造假”被曝光

　　近段时间，一则“中国学术界被爆惊天大丑闻”的新闻在境外媒体和中国互联网上流传，而且被卷入丑闻的竟有多所中国知名学府!究竟怎么回事?

　　日前，世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团发布声明，撤销《肿瘤生物学》(Tumor Biology)期刊所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因为论文作者编造审稿人和同行评审意见。

　　107篇文章遭期刊撤稿

　　4月20日，《肿瘤生物学》网站发布一篇撤稿声明：“根据出版伦理委员会的建议，出版商和编辑决定撤稿。在经过彻底调查之后，我们相信论文在同行评审环节中有违规操作行为。”

　　在撤稿声明中，期刊列出了一个发布在出版伦理委员会网站上的声明，声明中介绍：“机构已意识到属于不同出版商的几家期刊，在同行评审过程中存在系统的、不适当的操纵。这些操作似乎是由一些第三方机构策划的，他们为论文作者提供这种服务。”

　　来源：网站截图

　　《肿瘤生物学》是“国际肿瘤学和生物标志物 ”(International Society of Oncology and BioMarkers)的官方杂志，曾属于德国斯普林格出版社(Springer-Verlag)。而斯普林格出版社是世界最大的科技出版社之一，以出版学术性出版物闻名。2016年底，《肿瘤生物学》被转给了美国SAGE出版社，从今年1月起，美国SAGE出版社开始出版这本期刊。

　　被撤稿作者涉及多家三甲和高校医院医生

　　一个更令人吃惊的事实是，本次被撤稿的107篇论文，涉及国内多个城市多家三甲和高校医院的医生。

　　据媒体统计，国内波及的研究机构包括：复旦大学附属华山医院、中国医学科学院、北京协和医院等三甲医院;浙江大学附属医院、上海交通大学附属医院、山东大学附属济南市中心医院、湘雅一、二、三院等知名高校医院。

　　同行评审环节被指造假

　　在出版伦理委员会发布的声明中提道：“有些为作者刊发论文提供服务的机构，在同行评审中涉嫌造假。”

　　撤稿声明中提到的同行评审是一种审查程序，出版单位会以此方法来选择稿件录取与否，具体操作就是让同一领域的其他专家学者来评审待刊发的学术著作。同行评审环节需要提供参与评审的专家学者的真实姓名和电子邮件地址，学术期刊编辑部会通过电子邮件向这些专家学者确认评审意见。

　　被撤稿的107篇论文，同行评审的专家名字虽然是真的，但电子邮件地址却被怀疑是假的。因为不少提到名字的专家，出版机构早有他们的电子邮件，跟这些论文中提供的邮件地址对不上。

　　一位从事过同行评审的业内人士分析称，此次《肿瘤生物学》撤稿事件中，因为怀疑评审专家的邮件地址是假的，所以编辑部不敢确定那些评审意见是不是真的。

　　浙江大学附属医院一位不愿具名的医生表示，医生工作再忙也不能找第三方机构代理论文。“一般情况下，我们往国际期刊投稿都是在期刊官网上进行，按照说明顺序操作。论文中介不可靠，万一出了问题，可能会连医生都做不了了，一旦被认为论文造假，就是身败名裂。”

　　网友评论炸锅!

　　@小小小医生：我今年准备考副高，但论文把我拦住了。。。没什么好写的。也要去造假。。。为什么???

　　@岸芷汀兰：中国制度不行，不能总怨医生。没有好的科研环境，病人超多～升职称又强制论文～不畸形才怪

　　@悠然清欢：居然还这样做，也真是无耻之极啊!中国学者的声誉就被人这么败坏，踏实做学问的人多冤啊，和这些人同属学术圈，恶心!

　　@Tracy_Wu92：学术论文造假，抄袭之风盛行，在医学这个领域后患无穷，最近播出的《外科风云》不就有提到吗，医院的医生不把心思放在提高业务能力上，却忙着写那些注水的论文。事实上能在国外有影响力的医学期刊上发表论文的中国作者少之又少。

　　来源：视频截图

　　附：此次被《肿瘤生物学》撤稿的研究机构清单

　　关于这事儿，你怎么看?