大军集结边境 中印剑拔弩张随时开战？

　　印度和中国六月以来的边境纷争，局势未见缓解，甚至有加深的危机。一个月来，两国互不示弱，部队，装备和物资等都在源源不断地开赴边境。中国更在靠近边境的西藏地区举行实弹演习，警告新德里的意味浓厚。此前，印度和日本美国在印度洋举行迄今为止规模最大的联合军演，印度总理莫迪也在访问美国期间和川普发表联合声明，重申美印同盟，暗批中国在南中国海的作为。印度和中国的边境纠纷，双方兵力的优势和软肋是什么？两国剑拔弩张，是否可能再次爆发边境战争？

　　参加这个话题讨论的四位嘉宾是：香港着名军事分析家，凤凰视频《马鼎盛军事观察》节目主讲人马鼎盛先生；香港“开放”杂志总编金钟先生; 中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生；普林斯顿社会学博士，政治与经济学者程晓农先生。

　　马鼎盛在比较中印各自优势劣势时表示，印度的兵力优势是十几个山地师，是全世界山地师规模最大的一个国家。美国、前苏联都派人到印度“取经”。跟他们的山地师进行实战演习，然后得出一个结论就是印度山地师的质量是没话讲的。一方面印度士兵适应高山，另一方面是其武器装备、人机合一方面是一流的。我们相信印度兵力的优势不仅在于这十几个山地师。这么多年来，印度反恐以及和巴基斯坦的剑拔弩张、以及和一些地方部族的交火一直没断过，相反中国在这方面是没有优势的。但中国的优势方面是火箭军，也就是导弹；不但有弹道导弹，就常规导弹相比较，射程和准确度较高。中国的卫星对地面的帮助、制导系统比印度要强，而且巡航导弹的数量和质量以及准确度方面是有目共睹。如果打起战争，印度的优势在于补给线非常短，离他们的后勤系统很近。中国的补给线虽然有了机场和铁路的建设，但毕竟还是要从几千公里之外补给，这个是中国的短板。但是在战争方面，中国的优势是在局部制空权，在航空兵方面印度是短板。整个来讲双方是各有优势，各有劣势。

　　中印双方有不惜一战的可能性吗？马鼎盛说，那要搞清楚是多大规模的一战。是边界团以下的小战，还是师军一级的战役，还是全国倾国倾城？这是不同的概念。中印领土面积很大，这是大的问题，但不是着急的问题——100多年没有解决，说明着急是解决不了的。领导人心里没底，不觉得用战争可以解决这个问题。第二，大家看看地图，大战打不起来，边境冲突会有，但是会是北京和新德里可控的范围内。中印不会大打，更不会有核战。小打也不会解决问题的，因为小打之后各国都会对自己的国民说自己赢了，安抚自己的民心，对国际上争取声援。“老鼠尾巴长疮，流脓也不大”。

　　近几年，中国已经在南海和东海与邻国发生对峙与冲突，如今又多了与印度的争执，这究竟是中国崛起带来的扩张效应？还是中国崛起引发的围堵效应？对此马鼎盛说，中国现在有了钱军力强了，向外要拿回认为自己的东西，这必然和既得利益者有冲突。地缘政治决定的以邻为壑，不但中国这样，周边国家都这样，你多则我少，不存在双赢。中国解决这个问题必须分化瓦解，不能让东盟十国、东盟九国拧成一股绳，再加上美国、日本、台湾地区、澳大利亚、印度，那样就一点优势都没有了。但是中国有一样东西，即便同1962年的中印战争一样胜而不利，打赢反而丢了几千平方公里的土地。或就像中越边境战争一样，对国内的宣传胜利是一点儿问题不会有。因为中国的政治决定了，打仗只是一个过程一个手段 ，可以通过打仗来排除异己从而巩固自己的政治地位。这一点千万不要看错，不要以为没有打赢，国内就会乱，这个就会错判中国特色的政治和军事。

　　程晓农认为，中国和印度之间的边界纠纷导致了1962年的战争，这次的纠纷不一定引发战争，因为中共十九大在即，陆军又处于裁军的关键时刻，打仗不利其大局。印度对中国的防范以前主要在北部边界，在印度洋上印度没有真正的对手，所以对南部海疆一向掉以轻心。但现在中国海军开始进入印度洋，第一步是在吉布提建立了海军后勤基地，让海军舰船可以扩大在印度洋的活动范围；第二步是潜艇部队进入印度洋，让印度感受到海军和港口面临威胁。所以，印度希望借助与美国、日本的联合军演，增强信心；同时，印度开始准备用无人机对印度洋实施常规监控，这是一种低成本、高效率的海上防卫措施。目前中国的主要姿态是展示军力，但未必准备大规模开打。

　　程晓农说，环球电视网播放的陆军在西藏地区的实弹演习录像有些奇怪。首先，这段7月中播出的录像与4月播出的一段演习视频相似，山地背景和演习部队的组成都很接近，有可能是同一次演习的不同片断。若确实如此，那7月中旬播出的视频可能是以前的演习录像，并非针对这次边界冲突而组织的演习。其次，这只是单方演练，不是对抗演习，没有假象敌部队参加。第三，这是不同部队各自演习的合集，摆拍成分大，也就是说，步、炮兵分别演习，却没有彼此协同的全景场面。比如，炮兵的车载加农炮和火箭炮发射时未显示目标地域的炮击效果，步兵的地面演练也看不到炮兵的炮火掩护效果。视频还出现了一个漏洞，地面步兵唿叫炮火支援、压制敌方火力，结果显示的却是步兵自己使用火焰喷射器，而看不到炮兵对步兵演练地的炮火支援。这样的演习距离实战还差得远。

　　高文谦表示，如果中印两国开战，国际社会将会更多地站在印度一边。印度是世界上最大的民主国家，而中国则是最大的专制国家，所谓“得道多助，失道寡助”。打起来，中国既没有胜算，也输不起。中印边境是高原山地，印度军方经营多年，注重山地作战，部署了10多万精锐的山地作战部队，一旦开战，在短期和局部地区占有优势。中国虽然在整体国力和军力上占有优势，但中印边境地处边远，鞭长莫及，有劲使不上，并不占上风，除非中国决心打一场全面战争；而打一场全面战争，中国就更没有胜算了，而且不可控制，一旦败了，弄不好连西藏都丢了。另一个严重的问题是，军改阻力很大，只动了脖子以上的首脑机关，中低级军官牢骚不满很大，将不知兵，兵不知将，军无战心，指挥与后勤体系尚未磨合，问题很多。习近平对此很清楚，不敢轻启战端，目前实弹演习是虚张声势，不战而屈人之兵。

　　金钟表示，我觉得对中印边界的近况和冲突，我们一定要了解历史背景，就是中印边界问题已经积累了长达100年，边界又长达2000公里。1962年还因为边界问题打了一仗。现在由于1962留下的问题，尤其在印度军方和民间对中国的怀疑和不信任一直没有解决。中国专家承认，印度对中国的怀疑是“根深蒂固”的，用了这四个字，可不简单。边界问题不解决的话——我们也看不到解决的前景——这涉及到10多万平方公里的争议。这是什么概念？3个台湾那么大呢。所以边界冲突的解读，不要忽略这个深远的、积重难返的历史背景。

　　美印同盟目前加强同盟，对中国的影响是什么？金钟说，纽约时报说“我们（美国）与印度靠近，对中国固然制衡，但不是与中国为敌”。我认为中国和周边国家的政策几十年来都不成功，用传统的远交近攻 （打印度和越南），国际上的反应一塌煳涂。62年的中印之战，大部分的国际社会，七八十个国家都支持印度，打越南的时候全世界几乎是一边倒的同情越南。因为中国这个国家太大了，处理与邻国的关系尤其要慎重。