美国政治走火入魔

西谚有云：政治是妥协的艺术，但现在于美国政党恶斗的字典中已经难找到"妥协"一词，双方好勇斗狠，将本党或者小集团的利益置于国家利益之上，美式的普世价值观俨然破产。

随着临时性的支出法案在参议院搁浅，美国政府再度关门。此次政府关门争论的导火线是关于非法移民的"追梦者"问题。去年九月，特朗普政府宣布废除由奥巴马政府推出的"童年入境暂缓遣返"移民项目，激怒了民主党人，他们警告说，对新财政支出议案的任何支持，都将取决于共和党如何对待"追梦者"问题及其他问题。此外，两党在美墨边境筑墙、国防预算开支、儿童健康保险计划和其他争议问题上高度对立，各不相让。

事实上，美国两党几乎在所有问题上都南辕北辙，很难达到共识。共和民主两党在奥巴马执政时期就已经"凡是你贊成的我就反对，凡是你反对的我就贊成"，双方在国会里毫无妥协余地，即便是政府关门也无所谓，而且还竞相将责任推卸给对方，给世人上演了一齣真实版"我死之后，哪管洪水滔天"的闹剧。

美国建国者们创立政治制度的时候，通过制衡与分权，制约一权独大，以便形成协商共进的执政模式，但二百多年之后，这种方式已到了走火入魔的地步。共和民主两党代表不同的利益团体，为一己之私，往往特立独行走极端，导致缺乏理性和包容的"否决政治"盛行，加剧政治极化和朝野矛盾。美国《外交杂志》评论认为，美国国会实际上是一群极端分子在作战。而美国政治学者福山认为，美国的民主政体已阻碍能真正促进公益的政策或改革的形成。

预算制度、宪政体制与政党制度相结合的特殊形态之政党政治，是美国政府关门的体制性原因。现代政党政治的真谛是无论执政党或在野党的言行举措和是非成败，都须接受民众检验。执政者组织政府承担对于国家社会的责任；在野者尽到监督、反对的职责，反对党不能被利益集团所绑架，为反对而反对，但美国政党政治运行的后果则与此相反。