保守党新党领福特是民粹极右政客吗？

道格福特终于赢得了保守党党领之选，他的胜出既让不少支持者为之高兴，也令一众不喜欢他的人为之不安。韦恩省长已经连续发炮，强调福特与她的不同，但她似乎忘了：如果福特与她相同，人们还选他干嘛？

不少媒体评论及所谓的精英人士也几乎众口一致地将道格福特描绘成一位极右的民粹主义政客，自由党的一些支持者甚至还为之窃喜：认为保守党选择了福特，是帮助了韦恩政府苟延残喘。周一，一向视福特家族为死敌的《多伦多星报》更是迫不及待在自己的读者中搞了关于福特的民调，希望报纸的左倾读者能“投出”一份令编辑满意的福特不受欢迎的结果。那么，被如此攻击“抹右”的道格福特究竟是怎样的一个人？他是民粹极端右翼人士吗？

其实在当今西方社会，一些左派政党、媒体、左倾人士将不合己意的政党、政治人物、社会运动、社会现象贴上极端右翼民粹标签已相当见怪不怪，几乎成了家常便饭。在他们看来：非左即右、右就是民粹、民粹就会走向极端，极端就是社会之敌。

于是，人民大众批评政府滥收难民，他们就称这是没有同情心、反难民的极端；社会舆论质疑政府移民政策，他们就说这是反移民的种族歧视；草根百姓要坚持传统社会价值观，他们就说这是社会保守主义落后观念；社会舆论要求政府保障国民安全，警惕极端恐怖主义，他们就说这是伊斯兰恐惧、撕裂族群；纳税人希望政府杜绝浪费、善用资源，他们认为这是缺乏爱心、对弱势冷漠；政治人物贴近民意，从实际出发不搞政治正确，他们就狠狠贴上民粹主义标签。

正因为如此，在这种非黑即白、非我族裔就是夷类的指导思想下，道格福特先生刚获胜还未及推出政纲，就已被一众媒体称为：保守党出了一位民粹主义极右党领，保守党将更向右转。对他们而言，福特的未来政策是什么？这不重要，固执坚持自己的意识形态，随便给人贴上极端右翼标签才是头等大事。

道格福特究竟是右还是左，是民粹还是务实，是极端还是正道？这并不是由媒体那怕是“名媒”说了算的，也不是高高在上的学者教授评论家可以决定的，而是取决于他所做的每件具体事情以及广大草根百姓的口碑。

曾经是成功商人，父亲是安省议员的道格福特自从政以来就显露出了他与不少市议会同僚不一样的特质。一方面他自己勤政务实，关心百姓疾苦，从不屑于搞政治正确的空洞一套，另一方面则坚决力撑弟弟福特市长向利益集团开刀的举措。

在福特市长和福特议员任政时期，多伦多取消了TTC工会的罢工权；取消了市府雇员的免费高尔夫、免费TTC月票、免费开会时的点心待遇；取消了汽车牌照登记税；缩减了市府各部门的不必要开支；摆平了垃圾收集工会的罢工威胁；控制了前市长苗大卫每年乱加税的局面；砍走了市府冗员的肥脂油膏列车。这每一件道格福特推动支持的事情，没有任何一件与民粹有关，没有一项与极端右翼思想挂钩，只是为了消除市府的官僚弊政，为纳税人和市民百姓利益，有利于多伦多长远发展的善举。

因此，如果撇开意识形态偏见来评价道格福特，他既非左派也非右派，既不民粹也不极端，只是经济上审慎理财的保守派，社会问题上关注民生疾苦的进步派。他在性教大纲问题上注重家长心声的立场，更反映出他是与韦恩的极端偏颇风格不同的务实派。

今年3月22日是前多伦多市长福特先生逝世两周年的日子，在福特市长任职期间，他因为大刀阔斧改革而触动了利益集团的奶酪，因此被以《多伦多星报》为代表的一众媒体连篇累牍地抹黑攻击，支持福特市长施政的道格福特议员也理所当然地成了目标。关于他贩毒的街头传闻居然可以被记者当成事实刊上报纸版面。

但是直到如今，这样的抹黑宣传都没有经任何一级法庭的确认，甚至还被退休警察否认。在这种抹黑材料已经杀伤力有限的情况下，将道格福特描绘成偏激民粹极右的政治人物就成了一些媒体、政治势力试图阻挡他领导安省的另外的攻击手段了。

安省自由党执政已14年之久，其施政问题和腐败之严重已经有目共睹，累积总债务已达3080亿，请韦恩政府下台其实是全省健康发展的需要，并非政党之间斗输赢。还有不到三个月，是让韦恩劣政继续，还是让安省回到务实正确的轨道上？届时就见分晓。

——————————

作者观点不代表本网立场

进入无忧资讯《2018省选》专题，查看更多文章 »