如果杜鲁多连任会是加拿大的灾难吗？

按语：如果不惩罚执政劣迹斑斑的领袖，那是选民“姑息养奸”，要承担恶政后果。

选举进入最后时刻，决定选谁的选民已经坚定他们的投票意志，任何事情已经无法改变他们的投票意愿，而这种已经决定的选票通过民调显示出来的结果是：最有希望执政的两个政党，即联邦自由党和联邦保守党依然是打得难分难解，不分轩轾，支持度差距都在误差范围内。

换句话说，按照民调结果，如果现在投票，可能是联邦自由党少数政府，也有可能是联邦保守党少数政府。当然，民意如流水，还有三个星期，民意的突然变化不是没有可能。上次联邦大选，杜鲁多(Justin Trudeau)就是在最后两个星期后来居上，形成破竹之势，最终赢得绝对多数大胜。这次选举，会否出现这样的现象，很难说。

因此，在没有戏剧性变化的情况之下，决定此次联邦大选的关键，在于尚没有做出决定的中间选民，或者游离在政党支持范畴之外的选民，而这当中会有很多是华人移民。对此，我们可以提出一些论据，给中间选民一些投票参考。对我而言，在这里列举三个我不选杜鲁多的主要理由。第一，我信奉政党轮替只会让事情变得更好，而不是更坏。

对于少数族裔来说，这种政党轮替带来的好处更为明显。我举一两个例子，联邦自由党执政十三年(1993-2006)，对伤害华人最深的历史问题即排华法和人头税，采取了不道歉不赔偿的政策，而政党轮替发生后不到半年，哈珀政府就在国会作出正式道歉，并作出象征性赔偿，让延续近一个世纪的历史冤案能够圆满落幕。渥太华的道歉，带动了歧视最深的卑诗省和温哥华市也不得不跟进道歉。到卑诗省政党轮替发生后，华人历史博物馆也应运而生。

同样，在哈珀(Stephen Harper)政府时期，因为重视投资和经济技术移民，而忽略了父母家庭团聚，政党轮替发生后，杜鲁多政府至少在父母祖父母家庭团聚上特别开放了许多名额，让不少华裔家庭受益。第二，我信奉政党轮替是常态，没有万年执政党。某些政党在地方，尤其是华人社区，采取的是威胁竞选策略，给主要对手贴上“反移民党”、“反华党”等标签，这让我常常啼笑皆非。

这些宣传与事实相去甚远，也是侮辱华人选民智慧之嫌。这种威胁策略是对政党政治的误导，宣扬的是你死我活的政治文化，而这种文化恰恰是亚洲移民最容易“接受”的政治形式。亚洲移民来到加拿大，就是要这些妥协包容的民主政治智慧，但有些政党不把这些智慧传递给华人，而是利用华人的旧习惯旧意识，让我们去践行西方民主政治中最黑暗的部分。

事实上，在过去选举中，黑函误导、人身攻击比比皆是。但是把一个主流政党打入“另类”，正是有些人想要“万年执政党”，想要皇帝，这是非常错误的。华人中间选民就是要打破这种误导和迷思，通过政党轮替的实现，来学习和体会政党竞争带动社会活跃发展的优势好处。

第三，政党轮替的最基本原则就是惩罚不良执政者，杜鲁多已经符合不良政客的所有条件。首先他干预司法独立，接受政治利益相关者的私人岛屿休假，两次受到道德专员谴责，创下现任总理违规且有两次之多记录;其次他强调人权和多元文化，但他的涂棕脸或者黑脸旧照曝光，表明他早就有种族歧视前科;他强调女性权力，却对自己内阁的女性部长和议员另外一副脸孔;他以环保领袖自居，但在有关政策上进退失据，两个标准。

这种例子还可以继续举下去，他的虚伪已经取代他刚上台时的“巨星”风采，成为全球舆论笑柄。再次，即使以政府治理最基本的要素经济来说，经济数据有的不错，但基本不是杜鲁多政策所导致，而是国际大环境使然。反观杜鲁多政策推动，他提到的第四年平衡预算，非但没有达成，反而再度造成180亿加元赤字，这样的管理水平，如何再做?

此外在外交上，杜鲁多创下了与全球主要国家都闹翻的”奇葩”情景，与美国、中国、印度等关系均恶化。最后已经传出来杜鲁多连任后，将对自家住宅销售后的获利部分征收50%税，这种讨好极左翼选民的政策，就是剥夺中产阶级的政策，与他为中产阶级家庭发声的竞选立场背道而驰，甚至扼杀许多人退休计划。除非杜鲁多出面否认这个传闻，这个政策本身也是华人选民投票需要认真思考的。

如果只说没有执政记录的反对党领袖如何如何，而不惩罚执政中劣迹斑斑的领袖，那是选民“姑息养奸”，权力者仍然可以肆意玩弄权力，选民则要买单，承担恶政后果。本文仅代表作者观点，欢迎交流。