辩护律师称 李天一没性交合情合理(图文)

　　9月1日下午，李天一的辩护律师陈枢接受了记者的专访，陈枢认为李天一酒喝得最多，并且其他几名被告都没有指证李天一与杨某发生了性关系，同时DNA鉴定并未鉴定出李天一的精斑，因此李天一所说的没有发生性关系是合情合理的。

　　9月1日下午，李天一的辩护律师陈枢接受了记者的专访，对于坚持做无罪辩护，陈枢认为并无不妥，关于王冉的辩护词遭曝光，陈枢认为王冉不会把相关材料发到网上，对于梦鸽，他说梦鸽坚持抗辩并非纵容孩子，并表示梦鸽已经诚恳的道歉，承认自己对孩子的教育失败。

　　谈抗辩：梦鸽的抗辩公开透明合法 无罪辩护不应成为加重处罚的理由

　　梦鸽一直坚持抗辩，有专家称李天一会因此遭到重判，陈枢表示否定，他认为坚持向司法机关反映案件的情况，要求搞清事实，查明真相，力陈自己的意见，维护自己孩子的合法权益，是正当之举，并无不妥。陈枢称梦鸽没有选择暗箱操作和走后门，而是直接面对司法机关，用证据支持自己的意见，而不是用金钱和关系摆平案件，这种抗辩是公开透明而且合法的。对于李天一方坚持无罪辩护，陈枢称这是按照事实和法律形成的无罪辩护意见，而梦鸽和李天一的观点也是独立的，李天一在庭上坚持没打人，坚持是性交易的供词都是他独立作出的，并非辩护律师的误导和指使。坚持无罪辩护并不等于以后还让孩子去犯错误，梦鸽在出事后也认为她对孩子的教育是失败的，我认为这对她是一生一世的教训，她也认识到了，一再向社会表示道歉。陈枢认为这不是司法机关加重被告人刑责的理由，而应受到尊重和理解，他称，“办案机关应该让强力抗辩判决从重，放弃抗辩判决从轻的执法理念永远成为历史”。

　　否认四名被告认罪：三被告道歉 两被告愿赔偿

　　关于媒体报道的有四名被告人认罪，陈枢称法院的案情发布会并不准确，四个被告人认罪并不是事实，“确实有一名被告人认罪，就是说承认我犯了强奸罪，另外四个被告都没有承认自己犯了强奸罪，都表示这个行为的性质是嫖娼或性交易”。在法庭调查结束后，确实有四名被告人包括李天一都表示犯了大错，十分痛悔，希望法庭能给个机会，恢复学业，以后重新做个好少年，有三名被告人表示了歉意，其中两名被告人或监护人表示要赔偿，这才是事实。陈枢认为，是四名被告的辩护律师坚持构成了强奸罪，这并不表示就是四名被告本人认下了强奸罪，这是没有法律依据的。

　　谈辩护词泄露：相信王冉律师不会自己发到网上

　　李天一的另一位辩护律师的辩护词在庭审过程中即遭曝光，陈枢表示自己并不了解情况，“但相信他不会自己发到网上”，他称王冉的辩护词只是辩护意见的一部分，故有些专家嘲笑辩护词遗漏了很多点是以偏概全，他作为主辩律师辩护词有50多页，这部分按法律规定是无法公开的。

　　陈枢透露自己跟其他辩护律师有过接触，但发现有些律师在谈到辩护观点时闪烁其词，“我就清楚了，已经没办法沟通了”，据此各个律师都是独立准备自己的辩护。

　　谈李天一供词：酒喝多了记不清合情合理 未检出精斑支持此观点

　　李天一在庭上称自己睡着了，不知道发生了什么，陈枢认为李天一酒喝得最多，“公诉方称意识会不清楚，记忆也会不清楚，既然对被害方这么理解，那被告方酒喝多了也有可能有时候记得清楚有时候记不清楚，这个道理是一样的”，他认为房间里关着灯，被告又喝了很多酒，所以提出没看清楚是有道理的，并且其他几名被告都没有指证李天一与杨某发生了性关系，同时，DNA鉴定并未鉴定出李天一的精斑，以科学鉴定为准，他认为李天一所说的没有发生性关系是合情合理的。

　　曾有报道称陈枢表示自己有颠覆性证据，陈枢表示自己从未说过手里有颠覆性证据，只是提交了九份书证和两份证人证言，“我们感觉很有价值”。

　　坚持做无罪辩护 从未承诺百分之百胜诉

　　虽然坚持做无罪辩护，但李天一还是很有可能被判有罪，对此陈枢谈到自己一开始就对委托人进行了风险提示，也就是法院可能判有罪可能判无罪，“我没承诺百分之百胜诉，司法机关也不允许律师对案件结果做承诺”，陈枢称自己只是尽责尽力，维护委托人的合法权益。

　　证因去洗手间被拒绝在法庭外确有其事：审判长的做法是严重违法行为

　　庭审过程中，有消息称陈枢曾因去洗手间而被拒绝在法庭外，陈枢表示确有其事，“因为一直没休息好，我第一天开庭打了盹，所以第二天喝了很大一杯咖啡，开庭坐了一会我就想上厕所，12点之前我跟审判长说，‘审判长，我要去解个手’审判长说不行，你要坚持，解手等于退庭”，我上完洗手间回来，法庭真的没有给我开门，我提出了抗议，这是利用审判指挥权对被告人辩护权的侵害，是严重的违法行为。

　　第二天的庭审全部结束后，陈枢并未接受等候多时的媒体的采访，而是打车径直离开，他表示自己很疲惫，很想回家休息，对媒体朋友们表示道歉。