中国网络观察：不同寻常的观察窗口

在中国名义上的最高权力机构全国人民地表大会和全国政治协商会议召开。因新型冠状病毒疫情而推迟两个多月的两会召开消息传来，中国网民反应低调。与此同时，中国网民抱怨当局提升信息封锁力度，使他们无法知晓中国正在发生什么事情。

观察家眼中的奇妙窗口

中国网民对两会召开的消息貌似反应低调，加上中国当局的强化网络信息封锁令观察家们难以直接探寻网民对操控两会的中国共产党当局及其领袖习近平的看法。于是，奇妙的观察窗口便应运而生。

在研究中国政治的很多观察家、学者和记者看来，观察不透明的中国政治的奇妙窗口随处可见，比比皆是。

例如，在全国政协5月21日召开之际，中共的宣传喉舌新华社发表一篇报导，中共中央机关报人民日报网站人民网旋即以红色大标题顶置：

“全国政协十三届三次会议开幕会举行 习近平等党和国家领导人出席”

然而，在发表8个小时之后，这条“喜大普奔”式的消息在人民网上只获得一条留言：

——夏志先：期待两会精彩内容。

24小时之后，这唯一的一条留言也蒸发了。

中国国内外观察家们不清楚这种“喜大普奔”的消息在人民网上获得如此稀少的留言评论是否是因为中国网民对分别被称作中共政权橡皮图章和花瓶的全国人民代表大会和全国政协会议不感兴趣，也不清楚人民网为什么要删除那条唯一的留言。

观察家们不清楚人民网的删除那条看似充满中共领袖习近平所宣扬的“正能量”的留言究竟是因为留言稀少太难堪，还是因为人民网感觉那条留言太象是讽刺，即中共当局所忌讳和警惕的“低级红、高级黑”。

但观察家普遍认为这种现象很奇妙，这种现象反映出在两会召开之际，政治议题被中共当局认为是超敏感话题，中国公众因此不能提出批评意见，甚至连表示赞扬赞美都会被认为是别有用心。

（注：“喜大普奔”是中国网民讽刺中共宣传套话“喜讯传来，大快人心，普天同庆，奔走相告”的缩略语。）

关于两会是什么人开会的一种见解

在全国人大和政协被推迟的年会召开之际，一位中国网民就两会发表了以下的评论：

——什么是“两会”？简单地说，就是“两种人”的聚会。一种人：不敢公布财产；另一种人：不敢公布国籍。当然，最多的是既不敢公布财产，也不敢公布国籍。

这条评论很快被中共控制下的网管当局删除。

中国全国人民代表大会名义上是中国的最高权力机构。然而，中国法律学者和宪法学学者张雪忠日前发表公开信指出：这个所谓的最高权力机构并不具备最高权力，因为它只是必须服从中国共产党指令的仆从；中国现行的宪法也不是宪法而是伪宪法，因为中国眼下的宪法没有经过公众的讨论，没有获得中国公众的同意；这部所谓的宪法规定中共具有不可挑战和质疑的权力，在中国可以号令天下，号令所谓的最高权力机关的服从，而这一切跟宪政完全背道而驰；中国的人民代表也是伪代表，因为他们并不是人民选举出来的。

中国国内有批评者抱怨说，在新型冠状病毒肺炎（又称武汉肺炎）疫情肆虐中国、中国当局采取的一刀切措施严重影响了中国公众的基本生计乃至生命安全、导致许多病人得不到基本的医治只能在家里等死之际，中国的各级各级人民代表整齐一致地鸦雀无声，没有一个站出来为发表意见，为人民发声。

另有批评者则说，中国的人民代表跟人民如此隔绝并不奇怪，而是自然而然。中国官方媒体报道说，中国全国人大资格最老的代表申纪兰2012年3月6日甚至公开而明确地对记者说，作为人民代表，她不要跟选民联络。

（中国官方媒体发表的问答记录是，记者问：您平常跟选民有交流吗，选举的时候跟选民有交流吗？申纪兰答：没有。我们这是靠民主选举的，你交流就不合适，不选你，你就不要去“各”(麻烦)人。）

反贪污腐败道路崎岖

40多年来，中共主导的没有政治改革的所谓“改革开放”导致中共官员及其家人可以上下其手，化公为私，权钱交易，官场腐败愈演愈烈，众多的贪官动辄贪污上亿元人民币。中国公众唿吁中国实行文明国家普遍实行的官员申报财产制度以遏制屡禁不止的贪污。几十年来，中国民间不断有这种唿声，但中共当局、包括声言要坚决打击贪污腐败的习近平当局对这种唿声充耳不闻，同时采取多种有力措施封杀有关的新闻报道和唿吁。

专门报道财经新闻的美国彭博社记者傅才德（Michael Forsythe）2012年发表调查报道，显示自从习近平在中共党内官运亨通之后，他的家人获得了了数亿美元的资产。报道发表之后，彭博社受到中共当局的巨大压力，傅才德随后被彭博社解雇。

傅才德的妻子洪理达（Leta Hong Fincher）今年2月18日网络杂志《截获》（The Intercept）上发表回忆说，“彭博社2012年6月发表了（我丈夫担当主写的）有关习近平家族财富的报道之后，我丈夫受到死亡威胁。一个跟他说代表习的一个亲戚的女子向他传达了威胁。该女子特别提到我们全家面临危险；我们的两个孩子当时一个六岁，一个八岁。”

截至目前，习近平家人或其代表没有就傅才德报道所称的习近平家族财富究竟是夸张还是缩水，抑或是无中生有发表评论，中共当局也没有承认或否认是否有习家人代表对傅才德一家发出过威胁。但包括中国法律学者腾彪在内的许多中国异议人士表示，死亡威胁是中共当局常用的手法。

在另外一方面，中国法律学者和律师许志永因为组织新公民运动要求官员公示财产，在习近平2012年11月上台几个月之后被软禁，随后被正式逮捕，2014年1月被判刑4年。许志永一些同道也被抓捕判刑。最近许志永博士再次被中国警方抓捕，因为他通过互联网发表公开信，声言习近平在应对新型冠状病毒疫情期间再度明显展示出无德无能，应当辞职以谢天下。目前许志永下落不明。

在全国人大和政协年度会议再度召开之际，许多中国公众民和网民也再度批评太多的人大代表和政协委员并不代表中国人，而是代表外国，因为他们暗地里拿到了外国国籍，让人不能不怀疑他们是为外国人而不是为中国公众谋利益。

坚持声言为中国人民谋利益的中共当局对中国公众和网民的这种批评不承认，不否认，不评论。中共当局掌控的中国媒体则对这个涉及中国公众基本利益的问题一直保持沉默。

扑朔迷离的中国民意

在两会召开之际，中共当局再度提升信息封锁力度，导致许多网民平时为突破中共的信息封锁而使用的虚拟专用网络（即VPN）失灵。

一位中国网民公开抱怨说：“每每涉及重大会议，虚拟私人网络都会出问题。网线在别人手里，想拔就拔。”

一位中国网民跟一个在国外的朋友抱怨说：“（我现在完全无法知道国内国际大事。） 为了迎接胜利的大会，祖国母亲很贴心地把网给我们提前断好了，所以我现在基本是眼盲耳背两耳不闻墙外事状态。到时候又要补课了，去年国庆节断了半个月，预感今年会特别长，因为两会和六月初（即中共当局1989出动军队镇压反腐败要民主的和平抗议者的纪念日这样的敏感日子）连在一起。”

观察家们注意到，在两会召开、中共当局大力封锁信息、删除不计其数的中共当局认为是不符合其利益或宣传口径的网民言论之际，中共当局显然也有选择性地放一些支持中共当局的言论。

例如，在中共当局计划绕开香港立法会通过它所控制的全国人大直接为香港立法以方便当局可以像在中国大陆禁止表达自由一样在香港禁止表达自由的消息传传来之际，中共中央机关报人民日报旗下的人民网在一条相关消息下展示了以下的留言：

——李成文LCW：凡有分裂言行者均追究分裂国家罪。

——每天看看：郑重建议：此次两会，“凡有为分裂国家言行，一律判处无期徒刑，终身不得释放”加入《反分裂法》，台湾统一、香港等问题自解。

——沙漠奇花003：观点与看《法》：香港安全，依然、自然、天然、释然、实然关乎国家安全！回顾联想、前瞻与觉悟：“历史的经验值得注意，万万不可粗心大意。”——毛泽东

——怀圣人之心：香港资本主义社会的矛盾的结果！香港人民必须清醒地认识到，不能靠美国、靠英国，要靠自己！要通过合法渠道，提出改善民生的诉求，限制资本的剥削，增加收入。香港人要清醒

——公几: 择机取消美国领事馆。

——Abcincin：近在眼前的粤港澳大湾区是香港再出发最为适宜的发展平台。

——沙漠奇花003： “港区代表：香港在国家安全方面出现漏洞，须立法层面堵塞

观察家和研究者们不清楚上述的这些表示坚决支持中共公开并彻底废除香港的法治、将对香港实行的以司法独立为特色的“一国两制”变成坚决不要表达自由、不要司法独立的一国一制的留言究竟有多少是来自中国网民，有多少少是来自中共当局的民意特工，有多少是来自中共当局的发帖机器人。

一位中国网民以不点名的方式委婉地批评了中共领袖习近平在香港问题上的做法：

——大家可以观察一下，突然间某地莫名其妙又奇妙又成了新闻热点，就知道那谁谁谁又在下大棋了。

尽管这位网民的批评意见非常温和，而且也没有指出具体的人名或地名，他的发言还是在发表几分钟之后就被删除。

相对而言，另一位网民哀叹香港被毁坏、批评中共所宣扬的民主法治虚伪的帖子截至目前还安然无恙：

——我喜欢香港。跟挂在墙上的核心价值观不同，走在它的土地上，确认它是世界上，以法治保障安全的最美丽、最自由的城市之一。弹丸之城的价值，香江以北万城不抵。当然，这一切都是指昨天。