军事介入邻国 普京里根谁更狠？

　　美插手内战 尼加拉瓜死2％人口

　　最明显的例子是，尽管基辅政府和乌东武装过去一周不断互骂对方违反停火协议，但在另一边厢却同意于周末交换战俘，突显双方似乎都不打算随便撕毁停火协议。本栏上周便提及，近月军事形势佔上风的是乌东武装，目前更想求和的是经济濒危的基辅政府。乌东武装当然想在落实停火之前，尽量乘胜追击多佔有利据点，然而除非俄方真的打算放弃之前企图缓和欧美制裁压力的外交努力，否则乌东武装的行动，始终要适可而止。

　　虽然欧美官员和西方舆论经常大骂俄国军事介入乌克兰、誓言要帮基辅政府抗敌，不过美国哈佛大学国际关系学者沃特（Stephen Walt）近日撰文直言，就算美国真的自以为代表「正义」，也不可能改变基本战略现实，乌克兰战事升级也不可能有助解决问题，何况现在普京对乌克兰所做的，跟当年列根政府在中美洲尼加拉瓜所做的，其实没有太大分别。

　　1980年代初，很多美国人都以为苏联力量正进一步壮大，对美国的威胁也愈来愈大，这一恐惧情绪促成了列根上台并大力扩军。当时列根决意阻止苏联在拉丁美洲这个美国后院扩张势力。适值此时，尼加拉瓜左翼桑地诺民族解放阵线推翻了当地的亲美独裁政权，开始寻求与古巴建立密切关系。跟现在普京所干的相似，当年列根政府大力协助组织和提供武装，扶植当地的反政府右翼民兵。华府大力插手干预的结果是导致约3.5万名尼加拉瓜人（相当于全国总人口2％）在这场内战中丧生。

　　沃特坦言，若与1980年代的美国相比，目前莫斯科显然更有理由感到威胁，毕竟尼加拉瓜只是一个小国，本身军力微薄，作为苏联基地的潜在价值也少，但华府领袖当年仍视之为重大战略威胁，列根甚至警告若不推翻桑地诺政权，将令恐怖分子和颠覆分子可迅即直捣美国本土。

　　华府谴责俄侵乌 易被抽后脚

　　沃特强调，比较这两宗个案并不是要为普京开脱，但华府自居道德高地谴责俄国侵略，无疑很容易被「抽后脚」，现实政治是「大国强权总是对毗邻国家的政治状况高度敏感，并经常准备不惜狠下重手去保护重大利益，西方阵营未有明白这一基本事实，是导致乌克兰危机爆发的一大关键原因，也是为何问题这么难解决」，就算美方不断宣扬自己的意图有多高尚、北约扩张如何不会构成威胁，「但关键是俄方是否认为这是威胁，只要莫斯科政府如此认为，他们就会决意不惜一切去阻遏这威胁」。

　　俄罗斯常被一些媒体形容为「战斗民族」，然而「太狼」的到底是华府还是克宫，有时还真的未如想像般分明。若要在军事介入邻国上比狠，普京与列根就可能不相上下。