来稿：左 -?推动西方文明的进步力量

很多支持香港民主运动的时事评论人都喜欢用“左胶”这个名词来批评意识形态和价值偏左的人，这些评论人有些还来到加拿大。这是一个并不中性，蕴含憎恨和厌恶名词。

这种对左胶的厌恶，基于他们对中国共产党的憎恨，痛恨中共违反承诺破坏香港一国两制，以及迫害向往民主的香港人。共产党这些恶行一般被指为走向更左，因此他们认为偏左、靠左或走向左都是邪恶的。

问题是，中共压制民主、镇压言论自由、践踏人权、迫害异见人士等恶行，究竟是左还是右呢？

习近平的极权统治，民族主义，社会民粹主义，反民主反自由反人权的行为，是法西斯式的恶行。法西斯是极右。

从西方角度来说，推动民主、自由、悍卫人权，传统来说是属于左的意识形态和价值。为什么我会说是“传统来说”呢？因为近年极右也在高呼“言论自由”和“争取人权”。

自由车队（freedom convoy）所争取的自由和人权是不戴口罩、不接种疫苗和不遵守疫情的卫生管控规则。稍有常识的都知道，自由人权是有规范、限制和责任的。就正如您没有在深夜大开音乐骚扰他人的自由，又或您没有自由在街上驾驶车速200公里一样。政府规限您的驾驶自由是因为公共安全，您有不顾自身健康的自由但您没有危害他人的自由，防疫规管是因为公共卫生安全。

即使在自由开放的民主社会，言论自由同样是有责任和限制的。表达仇恨（包括主张种族灭绝、以暴力针对特定种族、白人优越主义、性别、性倾向、宗教及其他可以被辨认的群体）、淫猥、对社会带来危害性的如儿童色情、假新闻、伪科学和诽谤都是应该受到限制的。邦联旗（Confederateflag）代表的是白人优越和奴隶制度，这是极右人士所争取的“伪自由”。

加拿大是个讲求人道主义的国家，人道主义认为所有人不分种族肤色文化，都值得尊重和具有尊严，寻求改变以推动人类进步为目标。人道主义厌恶奴隶制及对有色人种和宗教的歧视，并且悍卫人权。人道主义是左派的思维。我们今天所居住的加拿大社会，放眼所看到的都是左派思维的影响和成果。

在人权方面，无论是性别平等（从前女性是男性的附属品，没有个人权利，没有置业和投票权）、女性自决的堕胎权利、种族平等、原住民权利、性少众平权等运动，都是由左派所推动的。

在工人权利方面，罢工和组织工会的自由、8小时工作、午饭及小休、周末休息、有薪假期、病假、产假、最低工资、工作安全、劳工赔偿、退休金、平等就业、外来工人的权利保障、禁止童工等等我们今天觉得理所当然的权利，都是左派在过去一百年努力为所有人争取的。

在人道方面，对少数群体，老弱伤残的照顾。全民医疗保健、社会保障如对失业、残障和长者所设的生活支援和保护网、公共房屋、托儿服务、法律援助、又或给予外国的人道援助，都是左派思维的产物。

在环境方面，对抗气候改变、保护环境和自然生态、保护森林及原始森林、爱护动物、保护濒临绝种的生物、反对狩猎、保护海洋生态、反对塑料污染、禁食鱼翅、保护河流生态、保育三文鱼、洁净食水、保护农地、有机农业、推动循环再用、反对横山输油管扩建等等，都是左派在推动的。

在社会性议题方面，左派推动开放不分种族的移民和难民收容政策，让非白人文化可以在加国获得尊重、保存和发展的多元文化政策。左派的主张令加拿大成为种族文化多元的社会，而右派则想维持旧日白人主导的社会。左派主张以医疗方式来处理滥药问题，右派认为应以刑事犯罪方式处理。近日再度成为热门话题的枪械管制方面，左派主张管制，右派认为那是人民的自由和权利。

在经济方面，右派主张自由放任少规管，大力支持化石能源工业。左派反对无规管的市场，反对垄断，著重工人利益，认为大企业的课税太低。

在政府管治方面，右派主张低税小政府，把政府服务和工作交由谋利企业办理，如把医院的清洁工作外判给企业（造成员工被削减薪酬，企业则赚取薪金的差价），把医院的建造以所谓公私合营的方式交由大企业投资建造和管理（结果是企业赚钱，政府支出比自行筹建管理更昂贵，更荒谬的是资产属于企业而非政府，这是官商勾结的惯技）。从前的卑诗省政府是右派主政的经典，上台后大幅减税，然后取消公共房屋的建造，削减社会服务和医疗教育经费，把赚钱的卑诗铁路贱卖给省长的献金者，就连学校的中文教育课程都可以为了省钱而交由中国政府撰写，更试图把卑诗省的汽车保险局和水电局私营化，让市场和大企业接手（由于其所委托的专家在研究后都认为私有化会令公众支付更多而未能成事，若果水电局转为私营，我们的电费便会如电油价格一样市场化，电费将会是倍数的增加）。

左派认为主要服务如医疗、教育、水、电、交通运输等应由政府提供并向市民问责。主张更公开透明的政府、限制权力和有效的监察、主张建立更民主的选举制度、政治捐献的限制、警权的限制、反对警察暴力等。

《人权及自由宪章》是加拿大最高的法律，它保障加拿大人的政治权利、自由和人权，并且把很多从前带歧视性的法律废除。宪章令加拿大走向更尊重人权和自由的道路。这份塑造现代加拿大最重要的文件，当然也是左的产物。

由此可见，塑造成今天加拿大社会的大多数主张都是源于左派人仕对社会不公所提出变革声音，当初提出时可能被人认为疯狂、太理想化、不切实际或不合时宜，右派则以悍卫传统、宗教和权力而阻挡。有时还会以恐吓手段，甚至把对手和弱势社群妖魔化（例如针对同性恋者和难民）。但随著科学知识的普及，时代观念的改变，左派的主张慢慢被更多人接受和成为主流意识，最终令右派接受和改变立场（起码不会再公开反对）。左派的另一个代名词是进步（progressive），意思是为社会带来现代的新意念，改变、改善和改革旧有的一套。

当然，上述只是一种概括的讲法，一个人同样可以有左和右的价值思维。例如争取女权的先锋同时可以是种族主义者，左派学者可以因为厌恶美帝国主义而支持或同情美国的对手俄罗斯和中国。

在联邦的政治光谱中笼统地说，人民党属于极右、保守党是右（有时偏向中间，亦可偏向极右，视乎党领的取态，但一般来说加拿大的保守党比美国的共和党较左），自由党是中间偏左（但其经济政策却是偏右）、新民主党是左。

加拿大并不是社会主义国家，却是推行社会民主政策，混合式资本主义的国家。跟我们相近的国家有挪威、芬兰、瑞典、瑞士、丹麦、荷兰、比利时、英国、爱尔兰、澳洲、新西兰和日本。

撰写这篇文章是希望令华裔时评人了解，中共的左与右跟西方社会的左右是不同的。不然的话，加拿大和其他西方国家岂不都成为被厌恶的“左胶”国家？