中国正走进“至暗时刻”

“二十大”的格局，将会把中国带入人类社会的至暗时刻。（美联社）

“二十大”落幕，会前国际媒体所有的揣测、推算与预判，真是“费猜详”，能推测个八九不离十的，也只有万润南的说法。

万润南与我们每月有约谈，即“闲话三人行”。9月22日在台湾《民报》的刊文是《“中共二十大”考》，文中老万对中共“二十大”有预测：习近平的“中共二十大”会将中国带入人类社会的至暗时刻，目前习近平的嫡系官员占据了党政军高层各个关键岗位，也就是说，习近平一旦连任，他的权力将更集中，变成“习家军”治下的“习天下”，又回到了“宁我负人，毋人负我”的帝制时代，不是习的人别想进入高层的权力中心；这里有几个看点，例如是否存在某种妥协？比如说总理会不会让汪洋出任？是否下一届会安排“60后”作为后备？

德国电视一台新闻报道：“打破了常规，其他三名常委成员（李克强、汪洋、韩正），也没出现在中央委员中。这使得习有机会让熟悉的年轻成员填补政治局和七常委，并在未来进一步加强他的核心权力。”这一事后的评论入木三分。

我们就从这些预判与评说谈起……

媒体与社会的惊呼：中常委变化太大，超越了世人想象中的“承上启下”模式，留三（习近平、赵乐际、王沪宁）进四（李强、蔡奇、丁薛祥、李希），栗战书退出，符合规则与情理程序，他已72岁属退休年龄。

问题是李克强、汪洋、韩正的退出，确实出乎预料。会前对李克强的预测，各国媒体有说李克强将步李鹏足迹，再就任一届人大委员长；也有推测李会继续留任总理一职，与习同步，并彰显班子的一致与团结；当然也有希望习下李上，担任新一届的中央总书记。对汪洋推测，是副总理任上扶正。韩正退出，并不意外，在世人的心目中退二（栗战书、韩正）进二（接班人选进入），有说是丁薛祥、胡春华。

翻阅中共近代历届党代会，“二十大”的中常委真不算巨变，中共“十三大”的常委5人，留一（赵紫阳）走四（邓小平、李先念、陈云、胡耀邦），进入了李鹏、乔石、胡启立、姚依林。中共“十六大”的常委9人，留一（胡锦涛）走六（江泽民、李鹏、朱镕基、李瑞环、尉健行、李岚清），进八：吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正、李长春、罗干。

为什么连外媒也在质疑：“打破常规，李克强、汪洋、韩正三位常委，也没出现在中央委员中？”这幕后的隐情是什么？

按照中共“二十大”的“罕见”表述：大会认为，进入新时代，党和国家面临的形势之复杂、斗争之严峻、改革发展稳定任务之艰巨世所罕见、史所罕见，……执政党解决一系列突出矛盾和问题，消除一系列内部严重隐患……。

能够这样的公开表述，显然，中共内部的斗争异常尖锐，矛盾的焦点是什么？我们可以从“二十大”文献中去解读。“二十大”文件号召，全党必须深刻领悟“两个确立”的决定性意义，这被视为执政党的终极法宝，大会以重大政治成果、历史性成就与决定性因素，对此作出权威评估，“两个确立”。

“习的核心地位不能动摇，确立习思想的指导地位不能动摇”，按这样说法，中国就成了“习天下”了。（美联社）

什么是“两个确立”？即：确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。王沪宁说：“习的核心地位不能动摇，确立习思想的指导地位不能动摇”，按这样说法，中国就成了“习天下”了。

这应该是中共高层内部的矛盾焦点，上世纪八十年代，邓小平一度提出中国进行政治体制改革，目的是去除独裁专制，建立宪政民主，但是至少改变了终身制问题，建立了集体领导的模式。要民主，还是坚持独裁？毫无疑问，自邓小平后的历届中共常委，都在努力维护常委的集体领导模式。

当年美国先贤在立国、制宪会议的时候，他们的核心指导思想，就是权力要有制衡。任何一种权力，都要想方设法找到制衡它的办法，这个是整个美国制度的核心思想。小布什就说，“要把权力关进笼子里。”这笼子里头有四个大栏栅：民选、权力制衡、媒体监督、言论自由。

近些年来，国际媒体一直在批判中共的倒退，退回终身制。据报道，“两个确立”已被写进了“二十大”新党章，李克强、汪洋是与习近平一起作为中共梯队进入高层的，这样的个人绝对权力，他们想来会抵触，而不会盲目维护的。李克强、汪洋的裸退、躺平，是否表明他们拒绝同意、消极抵制？难怪老书记胡锦涛看出了端倪，不肯离场，最后拍拍李的肩膀，聊表戚戚焉……。

这是否是李克强、汪洋、韩正三位常委裸退的隐情？是否又是中共刊文指出的“内部严重隐患”？所以说，世人震惊的应该不是置换几位常委，而是改变了集体领导的模式。

显然三常委裸退，应该不是年龄问题，李克强（67岁）、汪洋（67岁）、韩正（68岁），而新进常委的蔡奇（67岁），李希（66岁），他们均属于同时代人物，问题不是出在年龄上。

老万的说法是：“二十大”后，变成了“习家军”治下的“习天下”。让我们追述一下，“习家军”党内历史的踪迹：

习近平在浙江曾任职5年，2002年10月起任浙江省副省长、代省长、中共浙江省委书记。

李强（64岁），浙江瑞安人，2002年任中共温州市委书记。2004年11月，李强遇到仕途重大转折，担任中共浙江省委秘书长，时任省委书记正是习近平。2005年9月，46岁的李强升任中共浙江省委常委、秘书长，晋升副部级。从此，李强在习近平的羽翼下仕途节节高升，曾任浙江省委书记、江苏省委书记、上海市委书记，在中共党史上是唯一的曾任江浙沪一把手。

江浙沪是中国三个经济大区，两省一市总面积只占全国的2%左右，但这片土地上产出的GDP却占全国总额的20%。2019年的GDP总和折合美元大约是28591亿，按照世界所有国家和地区2019年的GDP排名情况，这样的成绩可以直接排在世界第6位置，仅比第5名印度少了1000亿美元左右，甚至超越英国、法国的GDP。

李强在习近平的羽翼下仕途节节高升，曾任浙江省委书记、江苏省委书记、上海市委书记，在中共党史上是唯一的曾任江浙沪一把手。（美联社）

作为“习家军”的李强，被安排为黑马，出任中国下一届的总理没有悬念，所以排名中常委中第二。

习近平在福建省委曾任职6年，1993年，任中共福建省委常委兼福州市委书记，1996年-2002年，出任福建省委副书记、副省长、省长，2002年转任浙江省副省长、代省长、中共浙江省委书记。

蔡奇（67岁），福建永安人。1991年蔡奇任福建省委政改办公室副主任（副厅级）、党建办公室副主任，1993年到1996年任福建省委办公厅副主任，1996年出任中共三明市委副书记，1997年任三明市市长时，习近平是他的顶头上司。1999年，蔡奇调任浙江衢州任市委副书记、市长，他的直接领导又是习近平，这以后蔡奇的仕途就在习近平的羽翼下不断攀升，并进入中央部委任职，最后升任北京市长、市委书记。

丁薛祥（60岁），江苏南通人。习近平曾在上海短暂任职，2007年3月-10月，习近平任职上海市委书记，丁薛祥时任上海市委副秘书长、办公厅主任，习近平在上海任职期间，他是主要助手，显然得心应手，建立了信任与友情。据说丁薛祥是习在上海任上被扶正为秘书长。2012年11月，习近平接任中共总书记，2013年5月，丁薛祥调北京出任中共中央办公厅副主任，兼中共总书记办公室主任。2015年6月前后，明确为中央办公厅分管常务副主任（正部长级），从此一直伴随习近平左右。

李希（66岁），甘肃两当人。据说，习近平与李希早年并无任职间的关系，但也有一层特殊关系。据《北京青年报》的公开报道的信息，2006年，时任延安市委书记的李希和延安下属各县的县委书记、县长等曾组团赴上海市考察。2007年，习近平任上海市委书记，上海警备区党委第一书记。之后，习近平曾经插过队的延安市延川县梁家河村的村民于2007年、2008年、2011年、2014年四次写信给习近平，每一次都能寄到习近平手里。习近平也每次都给梁家河村写回信，表达对梁家河村的深厚感情。这中间的穿针引线与上情下达，应该离不开李希积极所为。据传李希一直被视为习近平派系的重要成员之一。

这次进入常委三人，李强（上海）、蔡奇（北京）、李希（广东省），从政治经济地域来说，他们来自中国大区重镇，应该属于习近平麾下的重量级大将。

“二十大”的格局，万润南一针见血的预见指出：将会把中国带入人类社会的至暗时刻。

英国有一部《至暗时刻》的战争电影，故事说的是1940年“二战”期间，西欧各国在纳粹德国进攻下沦陷，英国孤立无援，刚上任的英国首相丘吉尔面临着两难的抉择，他必须在与纳粹德国求和或率领英国力抗德国之间做出选择。中国会不会将人类社会带入至暗时刻？

1、习近平提出：致力于推动构建人类命运共同体，不断以新发展为世界提供新机遇，推动建设更加美好的世界。中国的崛起为发展中国家提供了新的发展路径。中国模式，为世界提供了选择。这就是美欧国家指出的，中美对峙与竞争，本质是价值观之争，是政治制度之争。

习近平在“二十大”报告中用数据说话：中国的“人均国内生产总值从三万九千八百元增加到八万一千元。”但是两年前，2020年5月，李克强有一个讲话，中国“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。这样的争执与说法，中共高层并未统一。

2、“二十大”报告，提出国家“安全问题”，指向性无疑便是美国，并提出了“勇于斗争”。近年来的中美对峙，中共高层也分为“战狼派”与“亲美派”。2012年习近平上台后，逐步放弃了邓小平的“韬光养晦”方针，提出了“积极有为”的大国外交方针，在中共高层一直引发争议与矛盾。

据一些媒体披露，团派都是“亲美派”、“投降派”，李克强、汪洋、韩正、胡春华等向来被视为团派的代表人物，这是不是李克强、汪洋、韩正出局的第二个原因？

原先预测胡春华将进入常委班子，却止步于“二十大”的中央委员，估计胡春华是拥护“两个确立”的，但在其它问题上打了折扣，其政治生涯与历史上的王兆国相差无几。

3、在台湾问题上，“二十大”将坚决反对和遏制“台独”写入党章，习近平并重申了不放弃武统台湾，保留采取一切必要措施的选项。究竟是选择“和平统一”？还是“武力统一”？这又是一个焦点问题。自2013年以来，习近平一直担任中央对台工作领导小组组长，2018年以来，汪洋担任副组长，在台湾问题上，他主张“要团结台湾同胞共同推进祖国和平统一进程。”这是否是中共高层的又一个矛盾之结呢？

4、中共在“防疫清零政策”上有争议，海外媒体也报道不少，习近平在“二十大”的工作报告中说，防疫清零政策将严格坚持下去。而这恰恰是近半年来中国经济急剧下滑的原因，李克强总理有不同的意见，这又是个中共高层的焦点矛盾。

在“清零”这个问题上，中国与世界格格不入。有人分析，说习是想通过“清零”来控制社会，等于是通过这个“健康码”，恰好是为了配合国家的安全问题具体措施？把全国老百姓都控制住了，给每个人都戴上了一个电子镣铐。这样的比喻，成为一些媒体揭露与批评。

原本世人期待：“二十大”后“清零”政策将改变，现在看来还得继续执行，中国正在步入“至暗时刻”。