 最近看到，一些保守穆斯林宗教团体，反对LGBTQ2+权益。这是一个边缘化群体，对另一个边缘化群体的歧视；这些行动，伤人伤己，不仅令心碎，也触发我们边缘化群体内部的深思：
在被歧视被边缘化的群体之间（华人也是有色族裔），如何解决相互歧视这个重要的问题？
一段流传的音频剪辑中，埃德蒙顿市的一位教师，训斥一名穆斯林学生不参加骄傲活动，凸显了这个问题的复杂性。尽管解决歧视问题至关重要，但以歧视作为对歧视的回应，并不是能解决问题的方案。
宗教，通常是支持和帮助的源泉，但也可以成为歧视和仇恨的基础。这段音频剪辑，提到了乌干达，在那里，福音派基督徒，助长了对同性恋的不包容和刑事化。然而，值得注意的是，与任何其他社区群体一样，穆斯林并不是一个单一的群体，穆斯林社区中，也有进步、保守和中立之分；反对LGBTQ2+权益的立场，并不仅限于保守穆斯林。
这个问题，不仅仅涉及个人选择，也影响到政策。例如，在密歇根州的汉姆特拉克市，穆斯林占多数的市议会，通过了禁止骄傲旗帜的立法，这表明了：宗教信仰、政治权宜和不包容的相互交织，可造成更大的伤害。
一些保守伊斯兰学者和组织发表了声明，宣称同性恋和变性是不可包容的。我认为，人们有宗教表达的权利，但当一个信仰根植于某些过时的原则，并延续不公正和歧视时，批判性地审视和挑战这些信仰原则，对一个健康的社会来说，是十分必要的。
不幸的现实是，一些保守的穆斯林，与长期妖魔化穆斯林的右翼团体结盟，联手伤害其他边缘化群体。这种超乎寻常的联盟，极可能同时造成LGBTQ2+和穆斯林这两个边缘群体陷入孤立和遭受伤害，同时也会削弱穆斯林整体的权益。
在推动对话和理解的同时，拒绝歧视和拒绝不包容，是至关重要的。以偏见回应保守意识，只会持续加剧分裂。同情和怜悯，是常与宗教相关的价值观，应该引导我们的行动。
在每个有人权保护法的社会里，都同时对种族、宗教和性倾向等人类的基本人身权力，实施明确保护。
宗教信仰的行使权，不应该凌驾于性倾向的人权之上。尊重，应该是相互的；宗教信仰是一种后天的选择，性倾向和性别认同，不是后天的选择，而是先天决定的（是“神”的先天安排）。无论是先天决定还是后天选择，都是人权；行使人权时，都需要相互包容共存，相互成为维护所有人权的盟军。
为了我们每个人自己的利益，我们在尊重宗教信仰自由的同时，也必须倡导LGBTQ2+权益。 | 
