千年古都老北京 毁于中共愚狂中

老北京如果从西周时期的燕都开始算起，已有3000年历史；如果从辽国的陪都“南京”算起，已有1100年历史。

提到老北京，很多老北京人都会想到燕京八景：太液秋风（中南海）、琼岛春荫（北海琼华岛）、金台夕照（黄金台）、蓟门烟树（西土城）、西山晴雪（香山）、玉泉趵突（玉泉山）、卢沟晓月（卢沟桥）、居庸叠翠（居庸关）。

这每一景，都各有特色，承载着与天、地、人相关联的不同的故事，给不同时代的人们留下了永难磨灭的美好回忆。

老北京是一座四方城。站在景山的万春亭上，能清晰地看到一条中轴线把这座四方城一分为二。

北京中轴线形成于元代，历经明、清、民国至今，传统的中轴线南起永定门，贯通古都北京的外城、内城、皇城、宫城，直达北端的钟鼓楼，全长约7.8公里。

它是古都北京的中心标志，也是世界上迄今为止经由人工设计、建造的最长的城市中轴线。

中轴线上的每个建筑都有响亮的名字，有讲不完的内涵；中轴线上的每个景致都有精巧的设计，有道不尽的文化；中轴线上的每个故事都有深远的意义，有源远流长的背景。

中国有100多座“历史文化名城”。老北京居中国“历史文化名城”之首。

老北京是明清两代世界上最大的帝国首都，而且还保存着一些金、元时代的遗迹。它又是世界上有完整的总体规划的古代城市中最大的。它是中国两千年都城建设的最高成就，集中了中国传统建筑中最成熟、最多样的精品。

有人把老北京比喻为“一部集大成的丛书，另一部《永乐大典》”。

作为京畿之地，它拥有一个大国首都全部的功能，包括朝仪、礼制、祭祀、行政、文化教育、宗教、后勤保障、作坊、仓储、警卫、娱乐、家居、市井商贸、金融与服务业等各种系统，所有这些功能系统都有相应的建筑系统，每个建筑系统里有相应的生活。

正是这些建筑系统构成了老北京的机体，在这个机体中，蕴藏着不计其数的历史文化信息，包括整体的艺术价值在内。

中国著名建筑学家梁思成曾这样评价老北京：“世界上现存最完整、最伟大之中古都市，全部为一整体设计，对称均齐，气魄之大，举世无双！”

1948年11月至1949年1月，中共发动了三大战役中的平津战役。

中共第四野战军司令员林彪，率领20万大军包围了北京城。战争一触即发之际，许多专家、学者、文化精英都十分担心：一旦战事开启，千年古都北京城将遭到大规模的破坏与损毁。

攻城之前，中共军方曾派代表找到清华大学建筑学教授梁思成，请他绘制北平古物保护的地图区块，以避免这些地方受到炮火袭击。

当时驻守北平城的国民党将领傅作义，在他的女儿、中共地下党员傅冬菊，他的秘书、中共地下党员阎又文的劝说下，眼见国民党大势已去，也出于保护北平文物古迹的考虑，决定放弃抵抗，向中共“投诚”，老北京城才免于战火涂炭，总算保存了下来了。

1949年10月1日，中共建都北京。

之后，对北京城市的规划设计提上议事日程。时任北京城市规划委员会副主任梁思成的总体考虑是：

“北京是五代之都，是个古代文化建筑集中的城市，不宜发展工业，最好像美国首府华盛顿那样，是个政治文化中心，风景幽美，高度绿化，而北京的大批名胜古迹可以发展成为一个旅游城市。”

他设想，把北京旧城当作一个大博物院来保存。他的想法与留学英国的城市规划专家、时任北京市都市计划委员会企划处处长陈占祥不谋而合。

1950年2月，梁思成与陈占祥经过反复研究后，共同撰写了长达25000多字的“关于中央政府中心区位置的建议”，史称“梁陈方案”。内容主要有两条：

一是建议老北京城区按原貌保存，不应在老北京的内城、外城建设新楼房和新工厂；

二是建议北京新行政中心建在月坛以西、公主坟以东一带，以五棵松为中心建设一个新北京。

这样的规划布局，可以使“古今兼顾，新旧两利”，并为北京新城的未来发展预留更大空间。

如果按照“梁陈方案”实施，积淀了几千年中国传统文化精华的老北京可完整保存下来。

“梁陈方案”完成后，梁思成自费印了100多份，分别呈送中央政府和北京市政府的各机关及首长。

但是，毛泽东看过后说：“中南海皇帝住得，我为什么不能住？”“有的教授要把我们赶出北京城”。毛一发话，“梁陈方案”被否决。

当年的北京市委书记彭真，曾站在天安门城楼上对梁思成讲：“毛主席说，将来从这里望过去，要看到处处都是烟囱！”

也就是说，毛泽东希望将来的北京是一个工业化的大都市。

这正是当时苏联援华专家的观点。苏联专家巴兰尼克夫曾讲：北京没有大的工业，但是一个首都，应不仅为文化的、科学的，艺术的城市，同时也应该是一个大工业的城市。

之后，苏联专家搞了一份北京建设方案。它要求在长安街沿线建设中央政府办公大楼，并把北京建成一个工业化城市。

这个方案呈送毛泽东后，毛大笔一挥：“照此方针。”北京的城市规划就这样定下来了，即以旧城为基础进行改扩建。

在旧城内改扩建，涉及拆除老北京的牌楼，梁思成等专家表示反对。争论汇报到毛泽东那里，毛说：“北京拆牌楼，城门打洞也哭鼻子，这是政治问题。”

在旧城内改扩建，涉及拆除老北京城墙，梁思成、梁思成夫人林徽因等都表示反对。林徽因曾直接闯到北京市委书记彭真的办公室，跟其争辩起来。彭真说，这是毛主席的指示，毛主席说城墙是封建象征，是皇帝挡农民的。

有一天，梁思成从城内开完会回到清华园，谈到了北京市委书记彭真的话：“谁要是再反对拆城墙，是党员就开除他的党籍！”

从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。党性战胜了科学理性和人性，拆解老北京，就这么定下来了，任何人不得妄议。随后对梁思成公开的批判开始了。

关于老北京的保存与否，当时中共当局主要是在内部争论。

但是，1955年10月2日，时任中宣部卫生处干事何祚庥将他的文章《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》直接送《学习》杂志发表，将内部争论公开化。

何作庥的文章共分5部分，标题分别是：

(1)梁思成颠倒了建筑学中“适用、经济和在可能条件下讲求美观”的原则；(2)梁思成所提倡的“民族形式”实际上就是复古主义的主张；(3)所谓建筑上的“文法”、“词汇”论乃是一种形式主义的理论；(4)梁思成的建筑理论是直接违反总路线的错误理论；(5)梁思成的错误思想根源——资产阶级唯心主义。

此文抓辫子、扣帽子、打棍子，“上纲上线”，揭开了北京建筑界“阶级斗争”的盖子，之后，对北京古建文物的破坏也如火如荼地展开了。

毛泽东拍板后，在何祚庥等“吹鼓手”的鼓噪下，大规模拆除北京老城墙和老建筑的运动开始。

老北京原本有三重城墙：中央是宫城（紫禁城），第二层是皇城，第三层是京城——分为内城、外城（即南城）。里应外合的三道城墙，如今只剩下了一座孤零零的紫禁城，其他的，都被拆了。

1953年，左安门被毁；1954年，庆寿寺双塔被毁；1956年，中华门被毁；1957年，永定门、广渠门、广安门、朝阳门被毁；1958年，右安门被毁；1965年至1969年，东直门、宣武门、崇文门、安定门、阜成门、西直门、元城墙被毁。

历代帝王庙牌楼、东交民巷牌楼、东单牌楼、西单牌楼等，都消失了踪迹。

老北京以胡同众多而著称。据文献记载，明朝时，北京有胡同1170条；清朝时，北京有胡同2076条；1944年，日本人多田贞一的《北京地名志》记载，北京有胡同3200条。

1978年12月中共实行“改革开放”后，北京市加速对老城区的改造。胡同一个接一个消失。到世纪之交，平均每两天就差不多有一条胡同消失。

中共对老北京的损毁，令深爱它的建筑学家梁思成痛心万分，不知流了多少眼泪。他曾在一篇文章中写道：“拆掉一座城楼像挖去我一块肉，剥去了外城的城砖像剥去我一层皮。”

但是，不管梁思诚如何剜心透骨地难过，在“与天、地、人斗其乐无穷”的中共的胡乱折腾下，中国，中国人民，中华民族，永远的失去老北京数不清的人文与艺术的瑰宝。

台湾作家龙应台上世纪80年代到访北京后酸楚地写道：“（北京的）新建筑给我的整体印象是毫无个性、特色和美感，把古城温馨、传统的氛围破坏了，使老北京荡然无存。这些古迹属于整个中华民族，也属于我。我有一种被剥夺的感觉。好像趁我不在的时候，有人把它毁掉了。”

中共为什么要毁掉老北京？

因为中共的老祖宗马克思要求共产党人必须“同传统观念实行最彻底的决裂”。

老北京城承载着上下五千年神传文化的精华。它是按照“天人合一，道法自然”的传统理念设计、建造的，从天坛到地坛，从历代帝王庙到孔庙到太庙，都体现着对神佛、对天地、对祖先、对圣贤的敬畏和尊崇等传统观念。

毁老北京，是中共毁灭中华五千年神传文化的重要组成部分，是造大孽啊！