引发民众欢呼的“锁喉女”，改为她叫好吗？

这个新闻我会收藏起来，以后再遇到那些整天哭着喊着要把中国民众从共产党统治下“拯救”出来的人，我会让他们看一看，感受一下车厢里和网络上汹涌的叫好之声，然后问问他们：

• 如果说“幸福与否最重要的是看自己的感受”，这些民众如今感觉不幸福吗？

• 需要你们去“拯救”吗？他们怕是比你还要幸福吧？

• 这样的民众，需要、以及值得你们整天愁眉紧锁地思索着如何去拯救吗？

热搜：小伙批评中国 大妈锁喉围观民众叫好

看到一则新闻：

一节行进中的火车车厢里，有一男子高谈阔论，其中有些不当言论，惹来了众怒。

一名大姐高呼“我就是不允许你说我们中国不行”“不行你就滚出我们中国”。

但这位男子并没有就此闭嘴，整个车厢的乘客更加愤怒。

一大姐快速出手，单手锁喉，将男子按在墙上制服。

网上流传的是一段没头没尾的视频。

我搜了一下，没找到完整的视频，所以这名男子具体说了些什么，不得而知。但既然能惹来众怒，估计说话很不好听。也正因此，视频在网络传开后，一片叫好之声。

但我不会为这位大姐欢呼，甚至说，我很反感这位大姐的“锁喉”。全网为大姐不惜送上溢美之词，为大姐的“锁喉”欢呼，令我感到害怕。

有读友会问了，那你是支持这名男子吗？

我不支持。男子在公开场合诋毁国家，当然不对。

但是，男子不对，就可以动手打人吗？警察对待犯罪嫌疑人，都不能随意打人，何况一个普通人？

这名男子说的话，是不是属于严重的言论不当，应该受到怎样的惩罚，由谁来判断？

是由这一车厢的乘客来判定，还是应该由公检法来判定？

因为看到一个人不爱国，犯了众怒，就可以对他一顿胖揍吗？

更直白点说，披上“爱国”的外衣，就可以随意对他人施暴，为所欲为吗？

十多年前，西安的那把U型锁，不正是在认为一个人开日系车是不爱国以后，就粗暴地毁了一个无辜者吗？

这样的教训还不深刻吗？

最近在读刘易斯的《言论的边界》（法律出版社，2010年出版）。我比较认可书里的一个观点：“那些令我们痛恨的思想，同样自由”。

凡是有人群的地方都会有左中右，期望一个社会中只存在令我们欢喜的声音，既不可能，也无必要，“如果一定要强制性地保持观点一致，所能获得的只是墓地般死气沉沉的一致。”

就像前面说到的那名男子，在火车上说了一些不好的话。如果我在这趟列车上，我觉得他说的不对，我会跟他辩论，把他驳得体无完肤，让他心服口服，为自己的不当言论羞愧。

但不管怎么说，我都不会去骂对方是舔狗，也不会让他滚出中国（我不明白一个普通人有什么权力可以命令一个中国人滚出中国？），更不会去粗暴锁喉。

中国是一个言论自由的国家，容许空气中存在一些不和谐的声音，正是一个国家自信、强大有力量的象征。

中国是一个依法治国的国家，国家是刑罚权的唯一行使主体。看谁说话不好听，瞅着谁不爱国就锁喉制服，或者一顿胖揍，是违法行为，不值得欢呼和鼓励。