“北京共识”原来如此

英文《韩国先驱报》发表剑桥大学实证法律研究副教授、哈佛大学客座教授、欧洲研究理事会首席研究员哈尔达（Antara Haldar）的文章说，自1978年邓小平改革开放以来，短短几十年内中国的人均收入增长了25倍，8亿人摆脱了贫困。到2010年，中国已成为仅次于美国的世界第二大经济体，甚至有人预测将在2030年超过美国。自2010年以来，中国制造了全球大部分出口产品，许多国家正在效仿其发展模式。

四十年来，“中国制造”一直是全球资本主义的典型特征。然而中国并没有通过实施“华盛顿共识”来实现经济腾飞。根据“华盛顿共识”，自由资本主义，即民主治理加上自由市场，是通往繁荣的唯一可能道路。相反，中国的专制独裁政权实施的是国家资本主义制度，与大部分前苏联国家采用的激进的一刀切“休克疗法”不同。

中国的做法有多种特点，从温和的“中国案例”到大胆的“中国模式”，直到一些人将其定位为新自由主义的直接替代品甚至挑战者，更大胆的“北京共识”。在发展中国家圈子里，中国的经验受到包括玻利维亚、埃塞俄比亚、哈萨克斯坦和卢旺达在内，越来越多国家的青睐和效仿。就连中国的竞争对手印度也“借用”了经济特区的概念。

2002年，英国《金融时报》将华盛顿共识描述为“受损的品牌”。而今天，不管你喜欢怎么称呼的“北京共识”，也可能正在失去它的光彩。从表面上看，中国经济似乎正在遭受“经济长期冠状病毒”的困扰，这是习近平长期严厉冠状病毒清零政策的遗产，该政策严重扰乱了全球供应链并导致出口剧降。

但中国的问题要深得多：债务沉重；青年失业率创纪录；消费者信心暴跌，家庭支出下降和储蓄过剩明显；房地产行业的动荡阻碍了增长，将该国推向通货紧缩的边缘。对全球化的更广泛反弹，包括主要经济体努力将供应链从中国转移出去，进一步使中国的前景黯淡。事实上，尽管中国的经验全部具有新颖性，但它并没有显著拓宽发展规范。相反，中国遵守了华盛顿共识“十诫”中的几条。

北京共识成了人工智能共识？

最终，中国通过扮演“世界工厂”的卑微角色，而不是充当全球实验室或董事会，实现了其“经济奇迹”。与以前的发展中国家一样，决策者采取了出口导向的增长战略，这需要吸引大量外国直接投资流入。凭借为寻求低成本生产基地的外国公司提供大量廉价劳动力，中国打开了领先于其他发展中国家的道路。

但事实仍然是，中国通过制造和组装发达国家发明和设计的产品，使自己融入了全球生产网络或供应链。因此，发达国家保留了其作为全球资本主义引擎的角色，而以中国为首的发展中国家则充当了它的车轮。事后看来，北京共识可能只是有更多国家干预因素的华盛顿共识。值得注意的是，中国的增长奇迹也造成了不平等加剧、福利制度不完整、导致自杀的工作条件和环境破坏等。

因此，在万众期待的“中国世纪”进入四分之一后，中国经济正陷入困境，全球情绪正在紧张。但如果《北京共识》的消亡能给发展中国家带来警示，可能还会有一线希望。随着“中国制造”标签逐渐淡出，发展中国家应该重新思考，如何在补充和推进可持续、平等的经济范式方面产生新的想法，而不仅仅是在产品上标出自己的名字。