吃文明的饭，砸文明的锅

　　看到一个有关巴勒斯坦加沙地带的教育数据，说是识字率达到97%，学校开设的学科也全。基于这个前提，野路专家对两百多万加沙人的未来充满信心，相信他们具备走向文明世界的能力。

　　我不知道那个专家对现在的哈马斯高层了解多少，反正据公开的信息，几乎都是高学历的精英，结果也不必多说，应了我们耳熟能详的名言：流氓不可怕，就怕流氓有文化。

　　当然，我的评价肯定得不到哈马斯的认同，估计连困在加沙受苦受难的巴勒斯坦人估计也不会同意。文化有历史的局限性，不能等同文明，这相当于对巴勒斯坦文化的强烈批判。而批判，是有存活土壤的，批美国就比较合适，因为美国承认矛盾重重，问题一大串，但批巴勒斯坦抑或泛阿拉伯，就太难——因为他们的文化几近完满，问题与矛盾都由外部世界造成，所以批判是不合时宜的。

　　几年前有过一次，和最西北的朋友谈各类宗教文化历史，优劣，引发了一些激剧的争论，另一个拍电影的来劝，他抛出了一个观点：如果我们穿越到过去，两百年，五百年，一千年，你们觉得哪里的人更不容易受时间跨度影响。

　　于是争论在沉默中结束。有些文化相对来说停滞千年，成为我们心照不宣的共识。

　　我得强调一点，我的朋友能被新的观点打动，并非观点多新奇，多富有逻辑性，而是他本能地遵从祖辈传承下来的文化，至于他本人，并没有意识到世俗气质占了绝大部分，用他自己的话说，他算不上虔诚的教徒。

　　实际上，虔诚需要氛围，之中有历史部分的，更多是现实生活环境上的。比如，在上海的兰州拉面馆里，精通汉语的教徒，与从未走出西北家乡的，就有些差异。我无法忘记，我曾以外族人异教徒身份遭遇过的充满敌意的眼神。推而论之，我们这边与中东，就更不相同。

　　文化封闭导致文明隔阂，这是冲突的成因，但冲突的根源却是，封闭的一方更容易挑起事端。因为封闭，接触不到更多且有效的解决冲突的方式——这样说并非偏见。打个比方，如果我们穿越到石器时代，无论哪个区域，那里的部落族群，迎接陌生过客的一定是怒吼与石块。

　　可以这样认为，当哈马斯取代法塔赫占领加沙，告诫巴勒斯坦平民小心以色列的技术文化渗透、侵略，其本质就是怒吼与石块。

　　不过，但凡充满民族情绪的文化，就会变得异常复杂，让民众看不清真相，甚至不需要真相。哈马斯为巴勒斯坦奋斗几十年，高层多是身价亿计，坐拥加沙海景大别墅，你以为平民会觉得不公平？恰恰相反，大多数平民会认为再寻常不过，因为这是他们的文化，甚至会给底层一种幻觉，只要努力向上爬，就能出人头地。

　　加沙被哈马斯管治的十七年间，人口暴增六七倍，按哈马斯现今四万武装、平民两百多万计（成员肯定是从平民中来），相当于每五十个平民就有一个哈马斯武装成员，可见群众基础非常之高。这种情况下，就算除掉一个哈马斯，再冒一个出来就不奇怪了。所以，当法塔赫钱捞够了，开始惜命了，哈马斯就起来了，哈马斯极端得连阿拉伯人也接受不了，介于哈马斯与法塔赫之间的哈杰德又插进来兴风作浪。

　　三类武装都以抗击以色列立足壮大，但说到底，无不是巴勒斯坦上层为了抢夺资源选择的不同策略。他们知道，与以色列和平竞争，科技优势全无，那只有借助规则，钻文明的漏洞。

　　有一点是能洞察到的。支持巴勒斯坦的都说，以色列自立国开始，就得到联合国偏袒，一直侵害巴勒斯坦的权益。事实正好相反，巴勒斯坦才是被袒护的一方。

　　我们来套用所谓巴勒斯坦被侵害的逻辑：如果以色列能像哈马斯一样肆意妄为，不受文明规则约束，那它发动侵略，完全占领加沙，易如反掌。因为武器要比哈马斯先进一个世纪。

　　扩大到世界秩序也一样，二战之后，各区域落后国家受益联合国宪章保护最多。巴勒斯坦与乌克兰都是现成的实例。巴勒斯坦长期得到经济支援，不被以色列吞并；乌克兰虽敌不过俄国，但得到广泛支持，才不会被推毁。

　　也就是说，二战之后，相对意义上的落后小国只要不主动挑事，完全可以安心生存发展下去，但矛盾在于，偏偏是落后小国，越是喜欢挑事，每每挑事的借口，无不以受害者自居——陷入这个话题的争论只会浪费时间。还是跳出去说为好。

　　文明不可能主动侵害落后，侵害野蛮——这一点好莱坞电影很少有正确演绎。如果更高文明的外星人乘飞碟来到地球，一定不是毁灭人类，而是合作或是平等交易。因为一个崇尚暴力征服规则的文明，自由度支撑不起足够强的科技，在来到地球之前，会把创新科技与思想的时间用来自相残杀。如此也就到不了地球。