英国换外交大臣，是什么风向？

　　冬季的风，无论往哪个方向吹，都难以改变寒冷的属性。

　　最近几天，国际舞台发生了几件大事。

　　确切地说，是三件。

　　地堡元首准备登上通往2030的列车；拜登在低头忙着准备做笔记；另外一边，英国突然换了外交大臣——好巧不巧，换上来的是前首相卡梅伦，五十年来首次。

　　仿佛配合茧中世界的想象一样，许多野生阴谋家兴奋地提醒：

　　还记得他在唐宁街10号温柔面对东方的事迹吗？这可是天大的利好…

　　没办法，论精神胜利，阿Q排Nb1，当之无愧。可是哪和哪呢，八杆子打不着的关系，肯定得让这个摊上大事的人哭笑不得。

　　以卡梅伦的成熟老练，也不会特意揶揄，或者解释什么。他重返政坛，时间宝贵，行动见真心，首先做了两件事：

　　与布林肯通话，讨论以哈与俄乌战事；

　　访问基辅，向泽连斯基强调英国承诺。将继续提供道义、军事、经济以及外交上的支持。重中之重，无期限的军事援助。

　　硬要说风向，这就是；并且一直如此，完全不受简中幻想左右。

　　从来没有乌克兰被抛弃，更没有美欧像兔子一样不停地往树上撞，甘愿被俄国野心吞噬，击败破坏和平秩序的势力，才符合发达资本的根本利益。

　　所以，正确解读卡梅伦重返政坛，只能基于英国战略立场，与此延伸到欧洲，美欧，G7，北约，乃至整个文明世界。

　　也就是说，英国政坛遭遇的棘手问题，实际也是文明世界的问题——内部撕裂，意见纷杂，遮遮掩掩。

　　如果在和平时期，这不值得一提，他们的生态本就如此，但到了非常时刻，涉及影响世界格局的战争，那就需要尽量趋于一致，保持高效率。

　　从这个角度看，美英法都患了这样那样的毛病，倒是二战战败国德国，令人刮目相看。

　　美国援乌法案卡壳，舒尔茨紧接着就宣布2024年的援乌金额提升到80亿欧元，不拖泥带水，也超出了美国曾要求的，欧洲国家军费投入需占GDP2%的准线。

　　支持以色列方面，仍是德国坚挺无比，对浑水摸鱼的挺巴反以群体绝不姑息，远胜于美英法的顾此失彼。既要消灭哈马斯，又要拿着人道主义将以色列束缚住；既要谴责哈马斯残暴，又要同情巴勒斯坦苦难。

　　世上所有的矛盾，哪来两全其美，完满无缺？汰劣存优不仅遵循了上帝的意愿，也符合文明发展规律。

　　援乌进程缓慢暂且不说。只说在支援以色列的势态上，不单美英已经入坑，法国掉进人道陷阱，果然，自己才是最大的敌人，放哪都适用。

　　再说代表巴勒斯坦的阿巴斯，光凭他的态度，就不值得被“苦难”加持，他的“名言”是这样的：

　　哈马斯只顾自己逃离，留下加沙平民任由以色列军队屠杀。

　　这哪里是在谴责哈马斯的怯弱，分明是借哈马斯往以色列身上泼脏水，同时存在为哈马斯洗脱罪责的嫌疑。

　　就这种认知，换作任何一个国家，在消灭哈马斯之后，敢轻易把加沙送到阿巴斯手上——不用怀疑，特意培植的仇恨，马上就会催生出新的哈马斯。

　　也就是说，已经不是巴勒斯坦苦难的问题，而是巴勒斯坦只记得仇恨的问题，无解的转圈循环，预示着新的灾难，甚至更大的战争。

　　如此前提下，拜登，或者说美欧多数政要，为了迎合民众的“人道部分”情绪，表现模棱两可的暧昧，简直就是抛弃人道。

　　美国其实是有历史成功经验的，假设当初改造军国主义，也张口闭口讲人道，那绝不会有今天的G7，保持发达步伐的日本。

　　而眼下对于巴勒斯坦，美国把经验忘了，欧洲步其后尘，连保守的英国也被传染。

　　卡梅伦此次重出肯定是为了救急，但事情哪会那么容易。美欧航向偏左几十年，上面坐满民众，换谁疏导也不大好使。

　　更何况，按苏纳克跟随拜登的政见，卡梅伦能做的，充其量也只是把硬活办得委婉、漂亮，这终究治标不治本。

　　的确，不仅在苏纳克看来，西方世界多数政客视角都是如此：刚被解职的内政大臣布雷弗曼，不能说，对支持巴勒斯坦的游行得采取严厉管制；不能说，支持哈马斯的团体是暴徒；更不能以此指责负责治安的警务防卫。

　　他们认为，所有这些言论，充满了冒犯与煽动目的。必须抑制，去除。

　　讽刺的是，标榜尊重民众自由表达的他们，一面支持“民众支持巴勒斯坦”，另一面又支持以色列消灭哈马斯。

　　这只会将事态搞得混沌不清，越发复杂。要知道，所有支持巴勒斯坦的，就是在反对以色列，甚至在反对以色列的背后，隐藏各式各样的支持哈马斯的邪念。

　　当一个群体的自由被放纵，必然伤害另一个群体的自由。这是文明世界的短视，终将无法承受其重。

　　说句笑话，连反对以色列的泛阿拉伯世界都比美欧清醒，因为历史上吃过血亏，如今对待所谓的巴勒斯坦难民，一个都不再接纳。

　　较真起来，网上早就出了非常实用的解决方案：

　　支持哪方的确是个人自由，但要言行一致，支持谁，就不要害怕被送到谁的身边。极端的例子，支持哈马斯的，就应该送到哈马斯那里去。