拜登与习近平眼中的两个不同世界

拜登15日与习近平举行四小时峰会后，在记者会上回答提问；有记者问，他是否仍像今年6月时那样将习称为“独裁者”(dictator)；他直率地回答说，是的，他是个独裁者。他接著还解释说，习一个人统治一个共产主义国家(指中国)，而这个国家的政府与我们(指美国)完全不同。拜登的话充分显示出他的世界观，他将美中看成为两个截然不同的国家。

用“独裁者”一词称习，可能成为这次峰会的意外注脚。中国外交部发言人毛宁回应时说，“独裁者”的称谓绝对“错误”，是“政治操作”。北京显然按照峰会前已定下的调子，将这次峰会说成为“历史性”、“有建设性”、以及“双方关系的新开始”。北京官媒13日已改变反美的调子，改称中国愿与美国做朋友，所以虽然拜登爆出“独裁者”一语，北京仍按既定调子，称这次峰会为历史性的成就。

“独裁者”一语之所以成为这次峰会的意外注脚，是因为它道出了两国基本分歧，共产主义的中国与民主制度的美国无法避免根本矛盾与冲突；因此这次峰会之后，双方关系是否真的就能展开一个新阶段，实在令人怀疑。

拜登说，美中的政府制度有别，认定美国的制度就是民主制度。美国立国200多年，一直奉行宪法规定的民主平等自由，在时间上远远超过1949年建政的中共；因为实行民主制度，美国在外交上一直向外输出民主制度，但民主制度及平等、自由等价值观的输出，被视为美国在独裁国家制造混乱，例如2011年的阿拉伯之春，就被视为“颜色革命”，又如2019年的香港反送中运动，甚至2022年大陆的白纸革命也被视为外国势力的入侵所致。

习近平在峰会中说，“地球足够大，容得下两国”。但无论地球有多大，关键在于两国制度不同，只要两国存在根本性的差异(拜登在APEC出席“CEO峰会”时直言，美中存在真正的分歧)，例如美国向外输出民主自由，共产中国则输出独裁的中国模式，世界虽大，却无法避免双方因分歧而出现矛盾和冲突。中东的以哈战争正好是个写照，美国向以色列和中东地区输出民主制度，但独裁国家伊朗却支持哈玛斯。

美国总统拜登（右）与中国大陆国家主席习近平（左）。美联社

纽时在报道美中意识形态相左时说，2015年习近平访美，过境西雅图，当时中国经济增长仍有7%，硅谷和华尔街争相想去中国市场分一杯羮，于是美国的科技巨头络绎于途，前往西雅图朝见，当时拍下照片的第一排，就包括了苹果的库克，微软CEO纳德拉、亚马逊的贝索斯、以及脸书的查克柏格等，还有阿里巴巴的马云和腾讯的马化腾。相比之下，习15日在旧金山凯悦酒店美国商界领袖演讲的晚宴就显得失色，因为这次习希望美国商界投资中国，但近在咫尺的硅谷，却没有几个巨头响应，只有仍在大陆做生意的库克和马斯克出席，库克花了4万元获得与习同桌的机会，马斯克花了2万美元入场费，却没有参加晚宴。

金融时报报道，中国经济自今年第二季起大幅下滑，第三季“外国对中国的直接投资”(FDI)，竟出现1998年以来的首次负数；中国去年的FDI高达1890亿美元，今年第一季210亿美元，第二季跌至只有67亿美元，第三季停止公布数据，与停止公布年轻人失业率一样，希望减少震荡。经济下滑、外资撤走，加上FDI不来，已造成资金危机，习这次向美国拉投资，意在救亡。但外资正在逃亡，美中之间的投资走向，会因为这次峰会而改善？

美中的芯片战也正方兴未艾，不可能因这次峰会而改善。拜登政府去年10月首禁高端芯片卖给中国，今年10月再收紧禁售尺度，将辉达特为中国生产的H800和A800也一起禁售。拜登政府意在阻止中国发展AI，特意在峰会前宣布第二阶段的禁售，显示华府对芯片战的决心。金融时报上周揭露，辉达又赶制了三款新的AI芯片(H20、L20和L2)，据说既可符合禁令规定，又可保持对中国市场的竞争力(H20只有H100的50%功能)，辉达原定16日发布三款新芯片，但未见消息，不知是否峰会敏感而暂缓，抑或新芯片可能未获拜登政府批准？

总括而言，这次峰会能否如北京所说的开创新局面，实在难以乐观。双方存在的根本性分歧，必将导致外交、经贸和政治政策的矛盾和冲突，双方要避免而不可得。