美国还会上中国的当吗？

不出所料，虽然中共党魁习近平几天美国之行遭到了众多团体的抗议；虽然与拜登会面成果有限，甚至拜登再次确认习是“独裁者”；虽然习与众多美国商界大佬的晚宴并未提出任何具体举措宽慰想在中国市场分一杯羹的大佬们，但中共党媒就是善于通过挖掘、避谈、篡改等手段，在大陆媒体上继续吹嘘中共党魁所获成果，高赞其为中美关系“把脉”。不了解真实情况的大陆民众，或许还真的以为中美关系“回暖”了呢。

自然，吹嘘习的美国行和演讲，少不了要加入外国人的赞美。亦如往常一样，11月19日，中共新华网推出了标题为“非常有说服力的演讲——国际人士谈习近平主席APEC讲话”的视频。然而，1分多钟的视频看下来，不免哑然失笑。

让人忍俊不禁的原因一是找的人身份很有意思，二是除了两个人提到并称赞习的演讲外，其他几人说的都是中国和中国市场的重要性，并未提及习。

称赞习的第一个人是亚太经合组织工商咨询理事会理事，姓蔡，名字叫安东尼，估计有华裔背景。第二个人是美国阿美斯连锁酒店总裁巴特，标题“非常有说服力”就是出自其口。至于怎么有“说服力”，没有说出一二。找个酒店总裁来赞习，怎么也得找在中国有广泛业务的希尔顿、凯悦酒店总裁吧，再不济也得是习在加州下榻的瑞吉酒店总裁。可是都没有。这又是为什么呢？

在这两个人直接且没有原则的大赞习后，视频中出现的国际人士依次是普华永道全球主席罗浩智、菲律宾智库研究员皮特洛、日本佳能全球战略研究所研究主任濑口清之和巴基斯坦国际关系学者巴凯，他们的表述就含蓄多了，并未提及习的演讲，只是提到中国在亚洲的作用、中国给APEC带来了什么。怎么看他们都并未全面肯定习的演讲。

党媒做新闻找几个“国际友人”凑数，如此敷衍了事，是因为找不到合适的重量级采访对象了吗？若是如此，岂不是正好反映了习之美国行实在是成果缺缺，效果缺缺吗？

事实也的确如此。中共党魁此次美国行，一个目的是希望美国放松对中共高科技产品，如芯片的出口；一个目的是希望减缓外资撤离，避免自身因国内糟糕的经济而带来的巨大压力，其专程安排与美国商界领袖见面并共进晚餐，就凸显了这一意图。

就在习访美前，有消息称全球最大的基金管理公司之一美国先锋领航集团和美国咨询顾问公司盖洛普将关闭在中国的办事处。而其它一些跨国咨询公司也在采取措施，减少在华业务。

此前，《华尔街日报》根据中国官方数据分析得出，截至9月底，外国企业连续六个季度将利润撤出中国，总计超过1600亿美元。利润大量持续流出使中国第三季度外商直接投资总额出现25年来的首次下降。而中共商务部最新数据也显示，今年前10个月流入中国的外国投资同比下降9.4%。经济形势的严峻，习中央是无法视而不见的。

然而，中共党魁的两个主要目的都未达成。一方面，在会谈中，拜登政府并未在出口高科技产品方面放松管制，习共希望落空；另一方面，习在与美国商界精英共进晚餐时，既没有谈到任何贸易投资等实质性内容，也没有就营商环境给出任何足以安抚他们不安心理的说辞，只是不断重复中美理应友好相处的陈词滥调。至于最新发生在中国的扣押外企高管、扩大《反间谍法》内容等引起外企高管人身不安全的事件，习根本不置一词。

习的态度让包括苹果首席执行官库克、桥水基金创始人达利欧等一众商业大佬，应该心里是很不满意的。对此，中共官媒是不敢报也不敢提的。

在美国商界精英们看来，习的所谓“中国愿意同美国做伙伴、做朋友。我们处理中美关系的根本遵循是相互尊重、和平共处、合作共赢”、“无论全球局势如何演变，中美之间和平共处的历史趋势不会改变”的言辞已经根本无法取信于他们。因为过去几十年发生的事情证明，从喊出“美国民主万岁”的老毛到多次喊出“一千个理由搞好中美关系”的习，都是翻脸比翻书快，完全是根据中共自身的需要，需要中美友好就换上笑脸，需要反美就变成“战狼”。被骗了很多次的美国人还会再上当吗？

而中共希冀的“相互尊重、和平共处”的前提是美国要按照中共的逻辑走，要开放市场任由中共剽窃、渗透，要彻底遵循中共制定的规则。否则，那就是对北京不尊重，不是和平共处。这是什么逻辑呢？

一个有意思的插曲是，就在全球资产管理龙头黑石集团首席执行官苏世民在与中共党魁同桌共餐之际，关于黑石正计划出售在中国的11个物流园区的消息突然被曝光。这说明美国商界大佬们内心对中共并不信任，但还乐意与其维持某种关系，也试图从习这里找到可以留下来的理由。毕竟放弃中国市场也不是那么容易的。试问，出席晚宴的商界大佬，还有多少在盘算着离开中国呢？

或许让习没想到的是，习的言行不仅没达到预期目的，很可能是再一次强化了美国商界大佬们加速撤出中国市场的决心。中共官媒再怎么吹嘘习为中美关系“把脉”，也难掩其此行的落寞。不久后，更多外资的撤离将彻底打脸习中央。