警惕！加拿大夫妇被拒绝登机 1万加元的旅行泡汤

现在的旅行环境真的不太友好。机场、航空公司在疫情后的人员更迭及市场复苏的环境下，各种各样的问题出现。一句话，一切都变得不容易。特别是对老年人。

据CBCnews报道，76岁道格·李 (Doug Lee) 是一名从业超过30年的前皇家骑警，退休的他和他的妻子南希 (Nancy) 一直梦想着与他们最好的朋友(认识近 40 年的老友夫妇)一起去爱尔兰旅行。

夫妻俩花10000加元安排了这一次爱尔兰旅行的机票和酒店等等。

去年八月，四个人早早出发前往哈利法克斯机场，在车上聆听传统的爱尔兰音乐，心情高昂。

“我们都在唱歌……笑着……享受这个早晨，”南希说。

旅行计划先从哈利法克斯飞往多伦多，然后再飞往都柏林进行为期八天的旅行。

“我们期待着一些我们以前从未见过的东西，”南希补充说，这次旅行是他们 结婚50年后，一次姗姗来迟的蜜月。“有城堡可以参观，有盛大的宴会和风景。”

但当这群人在波特航空柜台办理登机手续时，欢乐的气氛戛然而止。

道格的机票上写着“道格”李("Doug" Lee,)，但他护照上的名字多了三个字母——上面写着“道格拉斯”.李("Douglas" Lee)。

“因为这两个名字不匹配，他们说不能飞。’”

根据联邦法律，航空公司乘客机票上的姓名必须与政府颁发的身份证明(例如护照或驾驶执照)上的姓名一致。

76岁的道格很少坐飞机。“这让我感到惊讶。”

接下来的五个多小时，道格、南希和他们的朋友拼命地试图解决问题。

最后，道格和南希含泪向他们的朋友道别，他们不得不乘坐另外的航班。

由于道格不被允许登机，他的妻子也只好留下来，所以他们错过了辛苦攒下10.000元安排的旅行。

这对心碎的夫妇最终踏上了悲伤的旅程，回到了爱德华王子岛苏里斯的家。

一位航空乘客权利倡导者表示，他经常看到类似的情况——航空公司不纠正一个小问题，而乘客只好承担额外的费用。

“航空公司不能因为文书错误而解除合同，”航空乘客权利倡导组织主席加博尔·卢卡奇 (Gábor Lukács) 说道。“如果您的机票中有拼写错误，您有权要求更正。”

卢卡奇希望航空旅客知道，随着繁忙的假期季节的临近，如果机票出现像这样的小问题，他说航空公司有责任解决它。

“当毫无疑问这是一个真正的打字错误时，航空公司必须合理地合作，”他说。

通过FlightHub预订的

“代码共享”航班

这对夫妇发现，之所以难以更改名字的原因在于他们预订的是代码共享航班的机票——本质上是航空公司之间出售彼此航班座位的协议。

航空专家表示，代码共享在大流行后变得越来越受欢迎，因为航空公司希望飞往更多目的地。尽管道格的机票是通过越洋航空购买的，但代码共享航班是由波特航空运营的。

当他和他的妻子在机场向几位波特代理商恳求时，他们的朋友和朋友的女儿花了几个小时疯狂地打电话给他们预订的旅行社和越洋航空代理商。

“这听起来几乎像个笑话，”卢卡奇说。“需要多少名航空公司员工来修正姓名?”

期间，越洋航空的一名工作人员在电话中表示，道格的名字已在他们的系统中更正——从“道格改为道格拉斯”。

道格说，当和那位代理人接通电话时，他的朋友把手机交给了柜台上的波特代理人，但后者说她在屏幕上看不到更正的信息。所以，最终道格还是运气不够好。

“当两家航空公司签订代码共享协议时，他们必须确保他们的系统可以相互通信，”卢卡奇说。

波特航空公司'公关总监 Brad Cicero 在发给 Go Public 的电子邮件中写道，越洋航空有责任促成任何更正，因为它“这张机票是它出售的”。”

根据Cicero的说法，这两个系统旨在“共享与预订相关的特定信息和字段”。目前尚不清楚为什么波特代理无法在屏幕上看到越洋航空的姓名更正。

在发给 Go Public 的电子邮件中，越洋航空传播总监 Bernard Côté 写道，越洋航空和 Porter 都是“合作伙伴”。正在更新程序”以便可以在两家航空公司之间更新乘客姓名。

当被问及为什么在以代码共享安排出售机票之前两家航空公司之间没有建立清晰的沟通系统时，他没有回答。

在给 Go Public 的一封电子邮件中，越洋航空将矛头指向了在线预订旅行社 FlightHub。

“在这种特殊情况下，旅行社应该在出发日期之前……进行更正，并向道格先生和他的妻子重新签发机票，”科特写道。

当道格夫妇在机场时，FlightHub 的一位客户服务代表曾表示，距离航班起飞时间太近，无法更正机票上的姓名。该旅行社向Go Public重复了这一答复。

卢卡奇表示，很遗憾 FlightHub 无法修复该问题，但在起飞前几个小时，相关航空公司需要解决该问题。

“航空公司应尽一切努力确保他们和乘客共同遵守规则，”他说。

南希说，道格有一次向波特航空代理提到，他在退休前曾担任加拿大皇家骑警警官30 多年。南希说，代理人随后询问道格是否有政府的工资支票。

“谁会随身携带薪水支票?”她说。“即使道格没有退休。”

这对夫妇还提出用道格的全名为飞机上的另一个座位付费，以挽救他们的旅行。

“她说‘没有空位子，已经满了，’” ”南希说。”我说，“还有两个空位子!我们的座位空着。”

那也行不通。波特告诉 Go Public，它“无法取消……因为是另一家航空公司进行的预订。”

怎么赔偿?

Go Public联系越洋航空后，该航空公司同意退还这对夫妇的机票费用(约 2.200 元)，“以示善意”。

该公司拒绝赔偿这对夫妇爱尔兰旅游公司方面损失的近 8.000 元。

卢卡奇称这一提议是“一种侮辱”。

“越洋航空应该全额赔偿乘客的所有损失，”他说。“当越洋航空陷入如此严重的混乱时，这正是它必须做的事情。”

南希说，作为老年人，她和她的丈夫需要很长时间才能再次攒够足够的钱来进行他们计划去爱尔兰的旅行。

“我希望 Air Transat 和 Porter做正确的事情，”她说。“我们都知道什么是正确的事情。”