我知道《CPAC时事评论》到底说些什么

近日，《CPAC时事评论》一文引起热议。这篇文章题目的全称是：《CPAC时事评论：加拿大华人有智慧作自己的决定》。CPAC是一个华人社团名称的英语缩写。 这个华人社团的中文全称是加拿大中国专业人士协会。

我们先来瞭解加拿大中国专业人士协会是谁，再来说说“加拿大华人有智慧做自己的决定”，用这等大口气说事，讲什么。

加拿大中国专业人士协会（Chinese Professionals Association of Canada, CPAC）成立于1992年10月，是在联邦政府注册的非政治、非盈利组织。最初由5位来自中国大陆、在海外学有所成的专业人士发起创建。CPAC成立32年来，拥有来自中国大陆受教育的移民专业人士的会员人数达到30,000多名，大部分集中在安大略省。CPAC多年来以组织规范、制度健全、服务专业和代表性广泛而备受加拿大社会各界瞩目。

现任会长王体履任到2024年9月有四年时间了，根据协会的规定，连任两年为一届的两届任期后，必须离任，那么王体还有几个月的任期。目前， CPAC执行总监是时安迪。曲涛肖楚强等等都是CPAC可圈可点的前任会长。2020年10月，王体当选后，多伦多中领馆当时的韩涛款待了以王体领衔的新一届理事会。CPAC历来举办的各项盛会都有中领馆的重要官员莅临祝贺，互动很劲。年前，被加拿大联邦政府驱逐出境的中领馆官员赵巍每每到华人社区活动，频频问候CPAC。

那么，《CPAC时事评论》要讲什么呢？该文针对关于外国干预本国政治运作的公听会中期报告要说出自己的立场。

这里摘录几段《CPAC时事评论》中说法，拿来阅读，大概可以认定这是该文章要说的立场。

“调查专员的中期报告对一些问题做出了回答，但仍有一些疑问尚未澄清，其中一个悬而未决的谜团就是加拿大华裔在选举中在多大程度上受到了中国政府的影响。”

本文作者认为，这份5月初发表的公听会中期报告所表述的立场很明确，认为至今可以认定包括中国（PRC）在内的外国政治干涉本国的事实确凿，但是以干涉2019年和2021年等两次联邦大选而论，没有确实证据可以说明大选结果受到左右。至于加拿大华裔选民在选举中在多大程度上受到中国政府的影响云云，通篇报告中没有找到只词片语足以显示这是一个待解决的议题。这份报告有两个章节分别专题阐述2019年大选和2021年大选，其中着重描述了PRC种种干涉手法。这是这份报告的链接：file:///E:/2024/240500/240514%20Foreign_Interference_Commission_-_Initial_Report__May_2024.pdf

《CPAC时事评论》说到，“他们*断定成千上万的加拿大华人按照中国政府的指示投了票。这些有影响力的资深评论员们从未质疑过这个说法是否成立。”*这里的他们指称那些被召唤的证人。

本文作者认为，既然《CPACA时事评论》都承认报告存有一个悬而未决的谜团，那就是加拿大华裔在选举中在多大程度上受到了中国政府的影响，那么又从哪里冒出一个如此的断论呢？“成千上万的加拿大华人按照中国政府的指示投了票。”文章字里行间可以读出来，那是臆断的一个结论。那不是中期报告的内容。所以，凭着子虚乌有的“疑团”，加上将风车认作妖魔的唐吉可德式想象，《CPAC时事评论》作者叉腰叠肚大言不惭地调度广大华人的智慧来为《CPAC时事评论》的说法买单。

《CPAC时事评论》信誓旦旦说：“作为一个拥有三万多华人会员、对加拿大华裔社区有相当了解的社区组织，我们可以毫无疑问地说，这种说法完全不成立。”

本文作者认为，根据2022年10月的加拿大统计局出笼的人口调查数据：全国华裔人口达到171万余人，而在多伦多地区，华裔人口有68万人左右。面对171万和68万，区区三万之数，又有几大几小呢。不过，该文的结论没错。“成千上万的加拿大华人按照中国政府的指示投了票”云云，纯属子虚乌有。因为，这份中期报告的内容中，如何扒梳，都找不出一点点的端倪。

《CPAC时事评论》文章提到了蔡报国。蔡报国当选了保守党国会议员以后，曾经接受中国共产党中央委员会对外联络部的邀请，去中国北京访问了，还出席中共中央党校的教学活动，到教室听课。来回车旅费可没有从自己口袋里往外掏，带上一员华语助理，去了，回来了。回来后，蔡报国多次敦促当时的党领安德鲁熙尔，跟从他的破冰之旅，接着去。当然，人家没去。

《CPAC时事评论》文章提到了，“在保守党内部，许多加拿大华裔党员对O’Toole先生和其他候选人冒犯华人社区、导致保守党华裔选票全面崩盘的言行进行了严厉批评。”本文作者知道一个这样的场合。

加拿大华人保守党协会（CCCA）于2021年10月7日在多伦多举行的新闻发布会上，公开要求奥图尔辞职，“奥图尔先生，您对中国的仇恨信息很危险，因为这很容易被解读为‘反华’信息”。一封由全国执行秘书温一山（Eric Wen）发布的电子邮件传布这一新闻发布会的消息。他在电邮中重点关注奥图尔在中国问题上的立场。温写道：“作为CCCA，我们关注对中国的不公平的对待，为此我们失去了卑诗省两个华裔议员席位，大多伦多地区的55个选区中甚至没有一个被选出。”

在新闻发布会上，CCCA现任主席朱伟邦（John Zhu）宣读了一份中文发言稿。朱表示：“您（奥图尔）的强硬立场和对中加对话政策的逆转使得我们在华人社区推广瞭解中国的工作陷入非常困难的局面。”这场新闻发布会由当地政客兼发言人李国贤（Joe Li）主持。他在这个问题上，立场十分明显，谴责前党领举止失措。

那位Mark Johnson 是联邦保守党爱静阁选区的主席。《CPACA时事评论》文中摘引的他这些言论，曾经在选区内的保守党员中传阅，引起相当关注。有党员收集了他的相关言论，向CPC Central简报了动态。CPC高层相当关注他的不当言论。面临2025年联邦大选，若Mark Johnson有志争取党内提名， 应该有所觉察。他需要调校政治敏感度。

至此，有读者会向作者发问吧？“你知道《CPAC时事评论》说什么呢？”我想说，《CPAC时事评论》提出一个中期报告中不存在疑问，然后，固执臆想这疑问指向一个子虚乌有的断论：“成千上万的加拿大华人按照中国政府的指示投了票。”其实，根本没有那回事。天下本无事，庸人自扰。那篇文章如同堂吉诃德对着风车嘶声力竭，一阵空忙。我痛惜它空忙，我赞赏它享受到言论自由。

————————————

作者观点不代表本网立场