首场辩论后，川普再获重大胜利

美国最高法院裁定川普对总统“官方行为”享有豁免权

7月1日，美国最高法院裁定，总统对“官方行为”享有豁免权，但将前总统川普在1月6日国会山骚乱案中被指控的行为是否受到保护的问题交给了下级法院。

6比3的裁决虽然不是川普的全面胜利，但几乎保证了他1月6日的案件不会在今年总统大选前开庭审理。美国最高法院曾将裁决推迟到本周一，即本年度庭期的最后一天。

美国最高法院于4月份听取了川普的口头辩论，川普认为前总统在任期间所犯罪行不能被起诉。川普的团队辩称，他在2020年总统选举前的行为属于总统公务的“外围”（outer perimeter）。他们还认为，如果不给予川普全面豁免权，未来的总统可能会因为担心离开白宫后受到刑事起诉而在领导方式上受到限制。

据短新闻网站Axios记者贝克（Sam Baker）报道称，美国最高法院在辩论中似乎准备裁定前总统享有一定的豁免权，但不是川普所寻求的“绝对豁免权”。

据美国全国广播公司（NBC）新闻报道，即使大法官作出不利于川普的裁决，审判也很可能不会在9月之前开始。审判原定于今年早些时候进行，但被无限期推迟。

川普今年5月在纽约的封口费审判中被判34项重罪，他曾多次寻求推迟审理其他三起刑事案件。如果川普在11月赢回白宫，可能会命令美国司法部撤销对他的联邦指控。

美国前总统川普资料图片© 美联社图片

延伸阅读：最高法院：川普在国会骚乱起诉案享有部分豁免权

来源：世界新闻网

特别检察官史密斯(Jack Smith)对前总统川普提出干预2020年选举的犯罪刑事起诉，川普辩称身为总统拥有绝对豁免权(absolute immunity)。最高法院1日以6票对3票对“川普诉美国案”(Trump v. US)做出裁决，川普的“公务行为”(official actions)享有某种程度的豁免权，但“私人行为”(private conduct)则没有豁免权。

纽约时报分析，裁决结果可能导致川普干预选举案审讯拖延。

CNN分析，“川普诉美国案”是最高法院本会期审理与川普有关的最受瞩目案件之一，全案关键在于大法官对川普2020年大选过后的作为将认定属于总统“公务”(official)或“私人行为”，若为“私人行为”则没有豁免权。川普的主张先前已被华府联邦上诉法院驳回。

川普的绝对豁免权主张先前在下级法院遭到驳回，纽约时报分析，最高法院裁决足以让川普如果赢得11月大选，上台之后将能让史密斯起诉案完全撤销。

最高法院裁决出炉后，川普对于史密斯起诉的挑战，将发回联邦法院审理。川普推翻2020年大选的作为究竟属于公务行为或私人行为，将在联邦法院厘清。

史密斯去年8月以密谋犯罪、妨碍公务程序等重罪罪名起诉川普。

华府特区联邦区域法院主审法官裘特康(Tanya S. Chutkan)去年12月驳回川普的豁免权主张。川普向最高法院上诉后，裘特康今年2月暂停诉讼审理程序，等候最高法院裁决。

纽约时报分析，最高法院同意受理“川普诉美国案”之初就引发争议，因为如此一来川普就有机会将史密斯起诉案开审日期拖到11月大选过后。