昆仑评论分析文章:为什么说今天最高法的判决,不止是川普,而是美国三权制衡制度的胜利?华盛顿建制派,妄图借猎巫川普,压缩总统行政权的计划,被最高法完全挫败。总统的职务行为,享有完整的司法豁免权,这是现代国家的常识。但拜登司法部,出于党争和权斗,非要对川普在2021年1月20日之前的职务行为,提出诉讼,进行审判,从而阻止川普的第二次白宫之路。 这是这次最高法阐释总统豁免权界限的缘起。 这本就是司法常识,根本不需要动用和浪费国家的公共资源和纳税人税金。 但拜登司法,就是逆流而上,打破常识,试图挑战美国司法尊严,压缩总统行政权,让国会挤压白宫,进一步扩大华盛顿建制派的力量。 下面,我给大家回顾一下这个案件的来龙去脉: 这一切都始于 2021 年 1 月 6 日…… 2021 年 1 月 7 日:联邦调查局开始调查骚乱以及川普可能采取的煽动行动。 2021 年 2 月:众议院以煽动叛乱罪弹劾川普。 2021 年 2 月 13 日:参议院在弹劾审判中宣告川普无罪。 2023 年 1 月 6 日:川普因“煽动骚乱”被联邦大陪审团起诉。 2023 年 2 月:川普的法律团队以总统豁免权为由提出驳回指控的动议。 2023 年 3 月:地方法院驳回川普的动议,称总统豁免权并不涵盖他的行为。 2023 年 4 月:川普向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。 2023 年 7 月:哥伦比亚特区巡回法院维持下级法院的判决,裁定川普必须接受审判。 2023 年 10 月:川普请求最高法院审理此案。 2023 年 12 月:最高法院同意听取有关川普豁免权主张的辩论。 2024 年 4 月:最高法院听取有关川普豁免权主张的辩论。 2024 年 6 月 30 日:最高法院缩小对 1 月 6 日暴乱者的指控范围,对川普的案件产生影响。 (资料照片) 点评:最高法非常清晰的说明,符合宪法核心权力主张的职务行为,享有完整豁免权,非职务行为具有推定豁免权。个人行为,不享有豁免权。 后续,拜登民主党司法部将会以此为理由,重新界定川普的职务行为,和非职务行为,将再次发起针对川普的司法诉讼… |
GMT-4, 2024-7-3 10:11 PM , Processed in 0.047550 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.