重磅突发:川普再次取得重大胜利!拜登急了…

美国联邦最高法院7月1日裁定，前总统川普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权。

美国最高法院以6比3的投票结果裁定，川普在任期间为扭转2020年连任失败而采取的任何官方行为均享有全面豁免权，但非官方行为没有豁免权。

最高法院的裁决几乎保证了川普在11月5日大选之前不会面临此案审判，可以说是他在总统大选电视辩论之后的又一次胜利。

据悉，最高法院将川普在哪些情况下可以被起诉的决定权交给了下级法院。

长期以来，川普一直否认与2020年大选结果有关的任何不当行为，但他一直声称，投票和计票违规让他失去了另一个白宫四年任期。

分析指出，如果他输掉了11月的大选，他可能很快就会面临这一与2020年大选有关的案件的审判，但如果他获胜，他可以指示他的司法部长撤销此案。

最高法院裁决影响深远

川普在2020年1月国会骚乱事件后遭起诉，他主张自己在任时拥有“总统豁免权”。

周一的案件是美国最高法院首次就总统涉嫌刑事犯罪行为作出有关总统豁免权的裁决，因此影响深远，可能为所有未来的总统树立先例，而不仅仅是川普。

美国舆论普遍认为，最高法院的决定除了暂时清除川普选举司法障碍外，更冲击未来美国总统的执政权限，这项具历史指标的决定将冲击未来美国总统职务的法律界定。

川普庆祝胜利

对于最高法院的裁决，共和党人热烈欢迎，民主党人则表示谴责。

川普感到十分欣喜，在他的真相社交(Truth Social)平台上用大写字母写道：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。作为美国人我感到自豪。”

众议院司法委员会主席吉姆·乔丹也对最高法院的裁决表示赞赏。

美国最高法院3月曾否决川普不得出现在州选票上的判决，确定他有参选资格，今天则再度做出对川普阵营有利的决定。

最高法院的裁决以意识形态划分，法院的六名保守派占多数，三名自由派的少数派大法官持反对意见。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表多数派在最高法院的裁决书上写道，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权。

大法官Clarence Thomas、Samuel Alito、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett等全部或部分附议。

罗伯茨同时写道：“总统对非官方行为不享有豁免权，而且总统并非所做的一切都是官方行为。”

不过，最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。

三位持反对意见的法官，则在判辞中提出严厉的批评。

美国最高法院大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)写道，宪法和政府制度的基本原则，是任何人都不能凌驾于法律之上，今天的判决却嘲弄了这个原则。

另一反对法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)补充道，本案中多数法官的判决，指向一条危险的道路。

拜登发出严厉警告

最新消息，据CNN报道，拜登称最高法院裁决是危险的先例。

拜登还对川普可能胜选发出了严厉警告。他表示，如果由川普担任美国总统，他将是一个危险人物。

拜登在白宫发表演讲时表示：“美国没有国王。法律面前人人平等。没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统也不行。”

“(随着)今天最高法院就总统豁免权做出的裁决，情况发生了根本性变化。实际上，总统的权力几乎不受任何限制。这是一个全新的原则，也是一个危险的先例，因为总统的权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国最高法院。”

此次演讲正值拜登竞选活动的关键时刻，他正试图消除人们对他年龄的持续担忧。

上周的一场总统大选电视辩论，对81岁的拜登来说成了灾难，暴露出他认知能力已经出现问题，重量级的主流媒体已吹响了号角︰拜登必须立即退选走人。

在周一的演讲中，拜登显得精力充沛，但他没有回答问题，在说完五分钟的讲稿后立即退场。

周日公布的一项民调显示，选民对拜登参选的疑虑越来越大。

CBS News和YouGov在辩论结束后进行的民调显示，28%的登记选民认为拜登应该竞选总统，72%的选民认为他不应该竞选总统。

与2月相比，这些数字有所恶化，当时CBS News的民调显示，37%的人认为拜登应该参选。