中共一党专政还可续命？

《美国观察家》网站发表美国欧道明大学（Old Dominion University）国际商务教授李少民的文章说，本月早些时闭幕的中共二十届三中全会结果令人失望，主要是因为观察家误解了中共的模式。他们没有看到，中共将整个国家视为一个以党为所有者和管理者的巨人公司，以“中国公司”的模式运作。所有企业，无论是国有企业还是民营企业，都是子公司。国有企业是直接子公司，而私营企业则是中共控制的合资企业。外国投资类似于特许经营商。

在“中国公司”模式下，中共将资源集中在发展目标产业、获取外国技术以及建立保护机制以防止外国竞争上，在太阳能、高铁和汽车电池等领域取得了成功。这种模式的特点是高产能、消耗低，必须使过剩产品出口。中共压低工资和人民币汇率，使中国产品在全球范围内廉价。中国公民尽管工资低、劳累过度，但别无选择，只能服从，希望能逐渐增加收入。

“中国公司”模式的关键是中共的统治和独裁控制凌驾于法律之上，财产权没有受到法律保护。中共可以随时没收财产或企业。但中共目前面临许多国内和国际困难。在国内，中国经济正处于危机之中。主要问题是由于中共对民营企业和个人的专横行动，使人们缺乏信心，企业家对投资犹豫不决，公民不愿消费。而之前新冠疫症期间的所谓“动态清零”政策几乎使经济破产。如今，民众和官员的普遍态度是消极抵抗、“躺平”。中共没有采取重大的经济刺激政策，却希望私营部门能够独立解决问题。

在国际上，人们对中国的不信任和警惕与日俱增。各国越来越意识到中共模式带来的危险，并正在采取措施与中共模式脱钩。许多国家正在建立替代供应链，以减少对中国的依赖，并抵制中共利用贸易作为政治工具。“中国公司”的国际前景黯淡，特别是如果川普重新掌权的话。

对于中共来说，关起大门是可怕的，因为没有国际贸易利润，它就无法在经济上安抚群众，可能造成内部冲突，导致统治阶级和被统治者之间的零和博弈。中共担心与美国和欧洲等发达国家脱钩，因为这将加剧国内经济衰退和公众不满。

中共一党专政继续把持政权

面对这些挑战，中共三中全会提出的第一项措施是加强党的领导，增强习近平的权威。第二是再强调“改革”。但加强党的领导，确立习权威，既没有经济利益，反而可能进一步吓唬民营企业和公民。强调改革是无效的，因为其目标不是把社会主义公有制和专政制度转变为真正的私有制和法治制度，而是拯救中共并确保其永久统治。中共在经济濒临崩溃时可能会采取资本主义措施，引进西方资本和技术，但这只是一种争取时间的策略，而不是真正拥抱西方民主、自由和法治。中共不会放松控制，并乐于使用武力维持其统治，正如1989年天安门广场大屠杀所表明的那样。

鉴于全球抵制中国国有企业模式，中共最好的选择是放弃这种模式，建立最高法律体系，将中共置于法律之下，并将政府的角色从经济参与者转变为裁判者。这意味着放弃独裁政权，但中共已明确表示永远不会这样做。因此如果没有外部压力，中共将无限期地维持其一党专政，即使以经济崩溃为代价。

“中国已进入垃圾时间”这句话之所以风靡一时，是因为它反映了一种信念，即中共不会改变其路线。改革开放以来，中共在采取市场竞争方面表现出一定的灵活性，但如果没有真正的产权和独立的法制，中国经济就无法突破目前的瓶颈。这就是为什么三中全会不值得关注，不会出台任何实质性政策的原因。