中国“俄粉”多，俄国“中粉”少！俄学者看穿…

人大教授，知名自媒体人的“京城老徐”曾转发一篇俄国媒体的文章后，如此评论称：

“中国的‘俄粉’，不少。俄国的‘中粉’，不多”。

这篇由俄罗斯《新消息报》发起的讨论——“中国对于俄罗斯而言，是合作伙伴还是敌人？”的文章中，主要说了些什么呢？

此文开门见道：“中俄有4000公里的共同边界，双边关系可以追溯到很久以前，但一些问题和怨恨，也是由来已久的。中俄关系从来没有平静过。”

该文还举例称，中方发布了新规，要在中国地图上标注俄罗斯远东城市的中文曾用名，“中方此举有更多的深意”。

文章于是认为，“中俄目前的现状是合作伙伴，但不是盟友，因为双方在一些问题上的立场并不一致。这包括彼此对俄乌冲突，以及南海问题等，双方都很谨慎，都不愿为对方火中取栗”。

这篇文章中，还引用了几位俄罗斯政治学家的评论——其中，俄罗斯政治技术中心第一副总裁阿列克谢-马卡尔金认为：

“除了历史和领土问题，“俄罗斯希望世界能有三个中心，而不是中美两个中心”。

“俄罗斯还希望恢复苏联时期的威望，放弃过去的意识形态，但不能放弃势力范围。中国不想削弱俄罗斯，因为如果俄罗斯软弱，西方与美国就会变得更加强大”。

马卡尔金还称，“中国支持俄罗斯，是不希望美国占主导地位。俄罗斯的发展是限制美国主导地位的因素之一。但与此同时，中国也不认为俄罗斯是盟友，也不希望俄罗斯成为更强大的力量中心……说白了，中国不愿意看到俄罗斯倒下，但更不愿意看到俄罗斯强大”。

……

这位俄罗斯政治家、学者的观点，应该在俄国具有一定的代表性。

事实上，此君也说得较为客观——对应一下中国对俄的“三无”原则：“无上限、无禁区、无止境”；另外还有“三不”原则：“不结盟、不对抗、不针对第三方”，其实所隐藏的内涵，也能与俄国学者、政治家的观点得到互相印证。

不过，由于历史上的意识形态之原因，再加上现实世界中，面对美、西方对中国与俄国的同时围堵，如此形势与环境下，中国出现更多的“俄粉”，也有一定的现实基础，亦是可以理解的现象。

但是，我们中国的“俄粉多”，而俄国的“中粉少”，同样也应是令我们不得直面的一大现实——这一不对等的现象，非常值得我们思考与重视了。

这也等于给了人数不少的中国“俄粉”们吃了一记棒喝：这说明了什么？说明国家之间的关系，不能只是一厢情愿，不能“野地里烤火——一面子热”！不是说我们粉了别人，别人就一定反过来跟你互粉；有时候，“热脸贴个凉屁股”，并非是好事！

国家与国家之间的“互粉”，显然主要是以利益为基础！

“国与国之间，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益”——这话貌似绝对了点，但现实就是如此的残酷。

在仍以国家单位，作为全球治理基础的当今世界体系中，国家利益也必然和必须会被各国作为最基本、最根本的交往前提，中国也不能例外，也不应例外！

所以，像什么司马于力所言的“谁拿历史说事，影响中俄关系者，要格杀勿论”——其实，在俄国人内心里，这是不是就有点可笑了呢？你把别人当爹，可人家却不一定拿你孙子呢！

像最近与张维为走得极近的俄国“国师”“普京大脑”的亚历山大杜金，其实过去就曾出了地缘政治学专著，其中称“俄国历史上占领了中国很多领土；因而中俄是世仇”，所以，他提出了“肢解中国论”，并因此极大地影响了普京及俄国的精英阶层的决策。

当俄国这些政治家都无所顾忌，在拿历史进行“实事求是”的说事，则俄国人会说什么“影响中俄关系的俄国人，格杀勿论”吗？司马同学敢对这样的俄国人说“格杀勿论”吗？——人家只不过是站在国家利益的角度，说了心里话而已。

国家之间，为了各自利益，进行合纵连横，当然没有问题；但这并不是说，国家利益只有眼前性，还要有长远性和前瞻性——特别是国家利益的内涵中，还有文明价值、精神价值的元素。比如，我们对于文明、公平、平等、自由、民主等价值观的追求，也应体现在国家之间的关系中。

例如，对于非正义的侵略战争与世界霸权，我们当然就予以弃绝与斗争——否则，只为了眼前利益，只为了一己之私而与世界文明相背，这样的国家利益也难以得到长久的维护！

所以，在国家利益面前，就相当于在我们的家庭利益面前一样，事实上，没有或不应有什么真正的“俄粉”，同理，更不应有什么“美粉”——我们中国人，有且只应有“中粉”才对！

只有每个中国人都以自己的国家和人民之利益为根本、为前提，才能让我们永远立于不败之地，才能让我们中国人生活得更好！